Справа № 185/534/22
Провадження № 3/185/567/22
07 лютого 2022 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Мицак М.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області ДПС України про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП щодо:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , головного бухгалтера КП «Павлоградське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства» ПМР», яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_2 є головним бухгалтером КП «Павлоградське виробниче Управління водопровідно-каналізаційного господарства «ПМР», податкова адреса: Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 41-А. У ході перевірки було виявлено, що платником податків несвоєчасно сплачено податкова декларація з податку на додану вартість № 9346091352 від 15 листопада 2021 року за жовтень 2021 року у сумі 758813 грн. по строку сплати на 30.11.2021 року. Переплата на дату нарахування відсутня. На дату складання протоколу сума боргу не погашена.
У судове засідання ОСОБА_2 не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.
Розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, на підставі всебічного, повного і об'єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_2 має бути закрито, виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ст. 256 Кодексу України про адміністративні правопорушення у протоколі про адміністративне правопорушення, серед іншого, зазначаються: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення;; прізвища, адреси свідків, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз'яснюються його права і обов'язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.
Аналогічні вимоги до складання протоколу про адміністративне правопорушення встановлені п.4 розділу ІІ Інструкції з оформлення органами доходів і зборів матеріалів про адміністративні правопорушення, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 27.07.2016 за № 1046/29176.
З матеріалів справи вбачається, що повідомлення про вручення запрошення до Павлоградського відділу податків і зборів в Дніпропетровській області для складання протоколу про адміністративне правопорушення на 20.12.2021 року направлено керівнику КП «Павлоградське виробниче Управління ВКГ», а не безпосередньо ОСОБА_2 , яка притягується до адміністративної відповідальності, та не є особою, якій вручене повідомлення, оскільки не містить її прізвища та підпису про вручення.
Таким чином, суду не надано доказів щодо належного отримання ОСОБА_2 запрошення для складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Отже, враховуючи вищевикладене, провадження у даній справі підлягає закриттю на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП за відсутністю складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
На підставі зазначеного, керуючись п. 1 ст. 247, ст. ст. 283, 284 КУпАП,
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, щодо ОСОБА_1 закрити у зв'язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня ухвалення постанови.
Суддя М.С. Мицак