09.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/57/22
3/205/160/22
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 , за ст.124 КУпАП, -
16 грудня 2021 року о 17:20 год. в м.Дніпро, по вул.Маяковського, поблизу будинку №3-В по вул.Сухий Острів, водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем «БАЗ А079.32», д/н НОМЕР_1 , відволікся від керування та допустив самовільний рух транспортного засобу назад через що відбулося зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , що рухався позаду. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортним засобам спричинені механічні пошкодження, чим завдана матеріальна шкода.
ОСОБА_1 у призначене судове засідання не з?явився, про розгляд справи повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву, в якій просив справу розглядати без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та просив суворо не карати. За таких обставин, на підставі ст. 268 КУпАП, вважаю за можливе розглянути справу у відсутність правопорушника.
У судовому засіданні потерпілий ОСОБА_2 суду пояснив, що 16 грудня 2021 року близько 17 год 20 хв він керуючи автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 рухався по вул.Маяковського в напрямку вул.Гвардійська та поблизу заводу вул.Сухий Острів, 3-в зупинився у заторі. Попереду нього рухався автобус д/н НОМЕР_1 , який раптово почав рухатись назад та здійснив зіткнення з його автомобілем.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, крім пояснень потерпілого ОСОБА_2 також підтверджується дослідженими письмовими доказами: даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 052106 від 16.12.2021 року, схемою місця ДТП від 16.12.2021 року, відповідно до якої вбачається розташування автомобілів «БАЗ А079.32», д/н НОМЕР_1 та «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 по вул.Маяковського, їх напрямок руху, місце зіткнення; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 16 грудня 2021 року, відповідно до яких останній був пасажиром автомобіля «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 та свідком того, як автобус №118, д/н НОМЕР_1 почав рухатись назад та допустив зіткнення з автомобілем «Toyota Prius», д.н.з. НОМЕР_2 .
Пунктом 2.3 (б) ПДР України зазначено, що для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобов'язаний бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
При накладенні адміністративного стягнення, суддею враховуються вимоги ст. 33 КУпАП, відповідно до яких характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність, ставлення правопорушника до скоєного адміністративного правопорушення, його наслідків тощо не можуть бути враховані при накладенні стягнення за правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.
З урахуванням викладеного, суддя вважає за доцільне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення відповідно до санкції ст. 124 КУпАП України.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 124, 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 850 (вісімсот п'ятдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 ) судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус