09.02.2022 Єдиний унікальний номер 205/402/22
3/205/750/22
Іменем України
09 лютого 2022 року м. Дніпро
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Таус М.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Відділення поліції №3 ДРУП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП на запит суду не наданий (боржник з такими реєстраційними даними у Державному реєстрі фізичних осіб-платників податків не зареєстрований), непрацюючого, який мешкає у АДРЕСА_1 за ч.1 ст. 173-2 КУпАП, -
02 січня 2022 року о 01 год. 00 хв гр. ОСОБА_1 знаходячись за місцем спільного мешкання з донькою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, чим вчинив домашнє насильство психологічного характеру.
ОСОБА_1 будучи своєчасно сповіщеним про місце і час судового розгляду справи, до суду не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надавав. Відповідно ст.268 КУпАП вважаю за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, повністю підтверджується дослідженими письмовими доказами: відомостями з протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 309242 від 02.01.2022 року, заявою потерпілої ОСОБА_2 від 02.01.2022 року, відповідно до якої остання просить органи поліції прийняти міри до свого батька ОСОБА_1 , який вчиняє відносно неї психологічне насильство, погрожує, принижує, забирає кошти; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 02.01.2022 року, відповідно до яких остання пояснила, що її батько ОСОБА_1 погрожує їй, псує меблі, краде гроші, заважає відпочивати, регулярно вживає алкоголь та наркотики, через що у стані сп'яніння поводить себе буйно; письмовими поясненнями ОСОБА_1 , відповідно до яких останній підтверджує, що дійсно 02 січня 2022 року о 01 год 00 хв намагався вигнати друзів доньки з квартири через їх голосне поводження та висловлювався на адресу доньки ОСОБА_2 нецензурною лайкою.
Таким чином, суддя приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу порушника, ступінь його вини, відсутність обставин, що пом'якшують його відповідальність та з урахуванням викладеного, суддя вважає за необхідне накласти на правопорушника ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
Згідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 173-2, ст.ст. 283, 284 КУпАП, -
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір по справі на користь держави в розмірі 496,20 грн. (чотириста дев'яносто шість гривень 20 копійок).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови
Апеляційна скарга, подаються до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
Суддя М.М. Таус