Ухвала від 11.02.2022 по справі 168/94/22

Справа № 168/94/22

Провадження № 2/168/81/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

11 лютого 2022 року суддя Старовижівського районного суду Волинської області Хаврона О.Й., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виплату заборгованості по заробітній платі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витребування трудової книжки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеним позовом.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок і розмір ставок судового збору визначений Законом України «Про судовий збір».

Згідно з п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

30.01.2019 р. постановою Великої Палати Верховного Суду у справі № 910/4518/16 встановлено, що пільга щодо сплати судового збору, передбачена п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», згідно з яким від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на вимоги позивачів про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні під час розгляду таких справ в усіх судових інстанціях.

Крім того у позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача на її користь 61000 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витребувати у відповідача трудову книжку.

За змістом ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви фізичною особою майнового характеру судовий збір сплачується в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру в розмірі 0,4 відсотка прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за позовні вимоги про витребування трудової книжки (немайнового характеру) та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу (майнового характеру).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за подання відповідної позовної заяви у розмірі 1984,80 грн. у тому числі 992,40 грн. судового збору за вимогу про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, а також витребування трудової книжки 992,40 грн. за такими реквізитами: отримувач коштів ГУК у Волин.об/смт Ст.Вижівка/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38009371, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача UA628999980313191206000003544, Код класифікації доходів бюджету 22030101, Призначення платежу Судовий збір, за позовом ОСОБА_2 , Старовижівський районний суд Волинської області (назва суду, де розглядається справа).

За змістом ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

До позовної заяви позивачем додано документи і вказано їх перелік.

Водночас ст.95 ЦПК України встановлює певні вимоги до документів як письмових доказів.

Зокрема, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як видно з доданих до позовної заяви документів, всі вони подані в копіях, при цьому, такі копії не засвідчені і позивачем не підтверджено відповідність копії оригіналу.

Такі недоліки свідчать про недодержання позивачем положень ст.95, 177 ЦПК України.

З огляду на вказане та відповідно до положень ч.1 ст.185 ЦПК України подану позивачем позовну заяву слід залишити без руху та надати їй строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків шляхом сплати судового збору відповідно до вимог закону за подання позову до суду та надання до суду підтверджуючих документів про сплату судового збору або звільнення від його сплати, а також належним чином засвідчених копій доданих до позовної заяви документів.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 про виплату заборгованості по заробітній платі, виплати середнього заробітку за час вимушеного прогулу та витребування трудової книжки залишити без руху.

Вказані в ухвалі недоліки позовної заяви позивачу слід усунути протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали у зазначений в ухвалі спосіб.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, то позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі невиконання цієї ухвали у встановлений судом строк позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. Й. Хаврона

Попередній документ
103190431
Наступний документ
103190433
Інформація про рішення:
№ рішення: 103190432
№ справи: 168/94/22
Дата рішення: 11.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Старовижівський районний суд Волинської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із трудових правовідносин, з них; про виплату заробітної плати
Розклад засідань:
23.03.2022 13:30 Старовижівський районний суд Волинської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ХАВРОНА О Й
суддя-доповідач:
ХАВРОНА О Й
відповідач:
Гапіч Наталія Василівна
позивач:
Філонюк Ірина Вячеславівна