Справа № 168/735/21
Провадження № 2-о/168/2/22
09 лютого 2022 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі
головуючого - судді Хаврони О.Й.,
з участю: секретаря Островерхої Т.С.,
розглянувши в смт. Стара Вижівка в залі суду у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.
Заява мотивована тим, що в архівній довідці Об'єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району № Г-143/01.31 від 13.03.2020 р., архівній довідці Державного архіву Волинської області № 462/01.20 від 29.04.2020 р. та довідці ТзОВ «Городиловичі» № 10/03/2020/1 від 10.03.2020 р. допущено помилки в написанні її прізвища: зазначено « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », замість « ОСОБА_1 », що не відповідає записам в паспорті та вказано дошлюбне прізвище « ОСОБА_1 », зміна якого на « ОСОБА_1 » не підтверджена свідоцтвом про шлюб, що унеможливлює призначення пенсії. Просить встановити факт, що вищевказані документи належать їй ОСОБА_1 .
Заявник у судове засідання не з'явилася, представник заявника подав заяву про розгляд справи за його відсутності і без участі заявниці, заяву про встановлення факту, що має юридичне значення, підтримує, просить її задовольнити.
Від представника Головного управління ПФУ у Волинській області як заінтересованої особи надійшли письмові пояснення, в яких зазначено, що в разі встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику документів, як одній і тій же особі, вона матиме право на розгляд питання щодо призначення пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування». Головне управління ПФУ у Волинській області покладається на об'єктивність та неупередженість суду при розгляді заяви, прийнятті законного рішення щодо встановлення факту, що має юридичне значення.
Враховуючи, що в судове засідання всі учасники судового розгляду не з'явилися, то відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України суд розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Судом встановлено, що в архівній довідці Об'єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району № Г-143/01.31 від 13.03.2020 р., архівній довідці Державного архіву Волинської області № 462/01.20 від 29.04.2020 р. та довідці ТзОВ «Городиловичі» № 10/03/2020/1 від 10.03.2020 р., факт належності яких просить встановити заявниця, прізвище останньої зазначено як « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 » відповідно (а.с. 15-17).
З дослідженої судом копії паспорта громадянина України видно, що заявником є - ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Кримне Старовижівського району Волинської області (а.с. 18).
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримно Старовижівського району Волинської області (а.с. 30).
Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кримно Старовижівського району Волинської області, після одруження 01.08.1981 р. взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 30).
Як встановлено в судовому засіданні, що заявниці факт належності довідок необхідно підтвердити для призначення пенсії, оскільки іншим шляхом усунути розбіжності у написанні прізвища заявниці неможливо (а.с. 12-14).
Той факт, що заявник працювала в колгоспі та льонозаводі також підтверджується заявами ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , які працювали разом із нею (а.с. 23-24, 26).
За таких обставин справи, а також враховуючи, що написання прізвища заявниці в документах, які необхідні для підтвердження трудового стажу і призначення пенсії, не відповідає запису в її паспорті, що унеможливлює використання нею цих документів для реалізації свого права на пенсійне забезпечення, а заявниця не має іншої можливості, ніж в судовому порядку, встановити факт, що має юридичне значення, за викладених обставин заяву слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України, суд
Заяву задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таких документів: архівної довідки Об'єднаного трудового архіву сіл, селища Старовижівського району № Г-143/01.31 від 13.03.2020 р.; архівної довідки Державного архіву Волинської області № 462/01.20 від 29.04.2020 р.; довідки ТзОВ «Городиловичі» № 10/03/2020/1 від 10.03.2020 р.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Представник заявника: ОСОБА_10 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області, адреса місця знаходження: вул. Кравчука, 22-В, м. Луцьк, Волинська область, код в ЄДРПОУ 13358826.
Повний текст рішення складено 09.02.2022 р.
Суддя О. Й. Хаврона