Справа № 168/29/22
Провадження № 2-а/168/4/22
про відкриття провадження
09 лютого 2022 року смт.Стара Вижівка
Суддя Старовижівського районного суду Малюти А.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВПД №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Зубчика Андрія Олексійовича, Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії БАВ №620304 від 05 січня 2022 року.
Ухвалою судді Старовижівського районного суду Волинської області від 18 січня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.
На виконання зазначеної ухвали суду позивачем подано заяву про залучення співвідповідачем ГУНП у Волинській області та додано копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.
Відповідно до частини 3 статті 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.
Згідно з частиною 8 статті 171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Старовижівському районному суду Волинської області і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.
З огляду на вказане, враховуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, слід прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 12, 171, 257, 260, 286, 294, 295 КАС України
суддя
Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВПД №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Зубчика Андрія Олексійовича, Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області, поліцейського СРПП ВПД №1 (сел.Стара Вижівка) Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області Зубчика Андрія Олексійовича, Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Малютою А.В. в порядку загального позовного провадження з повідомленням сторін.
Призначити судове засідання на 12 год. 00 хв 16 лютого 2022 року в приміщенні Старовижівського районного суду Волинської області за адресою: вул. Польова, 2, смт. Стара Вижівка Волинської області.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до статті 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача.
Запропонувати відповідачам подати у 15-денний строк з моменту вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов стосовно всіх заявлених вимог чи їх певної частини або обсягу і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Роз'яснити відповідачам по справі, що копії відзиву та додані до нього документи іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Роз'яснити відповідачам, що відповідно до частини 4 статті 159 КАС України, неподання суб'єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://st.vl.court.gov.ua.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя А. В. Малюта