Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/971/21
Номер провадження: 2/511/198/22
"14" лютого 2022 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді- Гринчак С. І. ,
секретаря судового засідання - Писаревської І.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовною заявою Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за державним кредитом на навчання,
встановив:
У травні 2021 року позивач Одеський національний морський університет звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просив стягнути з ОСОБА_1 , на їх користь витрати, пов'язані з утриманням у вищому навчальному закладі у розмірі 6756,61грн. та витрати на судовий збір.
Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 21.05.2021 року була розподілена в провадження судді Гринчак С.І.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.20021 року відмовлено у відкритті провадження по справі та роз'яснено позивачу право на звернення до Одеського окружного адміністративного суду з позовом в порядку адміністративного судочинства.
Постановою Одеського апеляційного суду від 10.12.2021 року ухвалу судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.05.2021 року скасовано, з направленням справи для продовження розгляду.
Ухвалою судді Роздільнянського районного суду Одеської області від 17.01.2022 року відкрито провадження по справі та призначено підготовчу судове засідання, так як справа розглядається в порядку загального позовного провадження.
В підготовче судове засідання представник позивача не зявимвся, нада заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.
В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Даний позов подано з порушенням вимог чинного законодавства і має бути залишений без руху на підставі наступного.
Виходячи з вимог п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити місце проживання чи перебування відповідача ОСОБА_1 поштовий індекс, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
За відомостями адресної довідки, наданої за правилами ч. 6 ст. 187 ЦПК України відділу «Центр надання адміністративних послуг Роздільнянської міської ради», відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 по реєстрації не значиться.
Позивачем не надано жодного доказу того, що відповідач дійсно зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного висновку.
Позивачу потрібно надати, або уточнити місце реєстрації відповідача.
Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист та передбачено, що юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі визначено, що суди загальної юрисдикції спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.
Відповідно до роз'яснень п. 2 Постанови Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №3 від 01.03.2013 року, суди мають враховувати, що забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950, далі - Конвенція 1950 року), а також практики Європейського суду з прав людини, які відповідно до статті 17 Закону України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.
Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.
Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 30 ЦПК).
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч.9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Відповідно до п.11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, що після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього кодексу, постановлює ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може протягом п'яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175,177,187 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву Одеського національного морського університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за державним кредитом на навчання,- залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви не пізніше п'яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя:С. І. Гринчак