Справа № 946/5561/21
Провадження № 2/946/258/22
03 лютого 2022 року
Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - судді Баннікової Н.В.
за участю секретаря - Зубенко Л.М.,
розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування, -
У липні 2021 року представник позивача ПАТ «Страхова компанія «Альянс» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з відповідача суму страхової виплати в сумі 75 052,90 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що 13.09.2019 р. о 21 год. 01 хв. на 126 км автодороги М-03-Київ-.Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону) сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль NISSAN X-TRAIL, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та застрахований в ПРАТ "СК "Альянс" за Договором страхування транспортного засобу № 23.21390.03 від 17.05.2019 р. Вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля склала 175 052,90 грн., які були сплачені ПАТ «СК «Альянс» на користь ОСОБА_2 . Згідно з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року винною особою визнано водія ОСОБА_1 . На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», яким було здійснено виплату позивачеві страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн. Таким чином, сума збитків, які не відшкодовані на дату подання позову становить 75 052,90 грн., які позивач і просить стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з'явився, подав заяву з проханням розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не прибув, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся у відповідності до ст. 128 ЦПК України належним чином, про причину неприбуття не повідомив та не подав відзив, тому суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України за відсутності заперечень до того позивача.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.
Як вбачається з матеріалів справи, 17.05.2019 року між ПАТ «Страхова компанія «Альянс» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування власників наземного транспорту та добровільного страхування майна № 23.21390.03, відповідно до умов якого було застраховано транспортний засіб NISSAN X-TRAIL, д/н НОМЕР_1 (а.с.4).
13.09.2019 р. о 21 год. 01 хв. на 126 км автодороги М-03-Київ-.Харків-Довжанський (на м. Ростов-на-Дону) сталася ДТП, в результаті якої пошкоджено автомобіль NISSAN X-TRAIL, д/н НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_2 та застрахований в ПРАТ "СК "Альянс" за Договором страхування транспортного засобу № 23.21390.03 від 17.05.2019 р. (а.с.40).
Згідно з постановою Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 10.01.2020 року ДТП сталося внаслідок порушення водієм ОСОБА_1 ПДР України (а.с.41).
Розмір страхового відшкодування відповідно до розрахунку склав 175 052,90 грн., вказану суму позивачем ПАТ «Страхова компанія «Альянс» було сплачено на ПП «Сінгл-Сервіс», яке здійснювало ремонт пошкодженого автомобіля відповідно до платіжних доручень № 1979 від 30.09.2019 року та № 434 від 25.10.2019 року (а.с.49,50).
Відповідно до ст. 993 ЦК України та ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
Таким чином, до ПАТ «Страхова компанія «Альянс» перейшло право вимоги на отримання від винної особи - ОСОБА_1 компенсації виплаченої матеріальної шкоди, заподіяної власнику автомобіля NISSAN X-TRAIL, д/н НОМЕР_1 , внаслідок ДТП, що сталася 13.09.2019 року.
На момент скоєння ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 була застрахована в ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», яким у відповідності до ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було здійснено виплату позивачеві страхового відшкодування у розмірі 100 000,00 грн.
Таким чином, сума збитків позивача, які залишилися невідшкодованими на дату подання позову становить 75 052,90 грн. (175 052,90 грн. - 100 000 грн. = 75 052,90 грн.), які підлягають стягненню з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача.
Судові витрати у справі на підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача пропорційно задоволеним позовним вимогам.
Керуючись ст.ст.993 ЦК України,ст.27 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 12, 13, 77, 81, 80, 89, 95, 141, 259, 265-268, 354 ЦПК України, -
Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» до ОСОБА_1 про стягнення суми страхового відшкодування - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» (ЄДРПОУ 32495221, місце реєстрації юридичної особи: 49044, м.Дніпро, бульвар Катеринославський,2,офіс 603) суму страхового відшкодування в розмірі 75 052 грн. (сімдесят п'ять тисяч п'ятдесят дві гривні).
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (місце реєстрації фізичної особи: АДРЕСА_1 ), на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альянс» (ЄДРПОУ 32495221, місце реєстрації юридичної особи: 49044, м.Дніпро, бульвар Катеринославський,2,офіс 603) судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: /підпис/
З оригіналом згідно:
Суддя: Н.В.Баннікова