КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2455/21
Провадження № 2/488/332/22
Іменем України
17.01.2022 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючої по справі - судді Чернявської Я.А.,
при секретарі судового засідання - Кривопішиній О.С.,
за участю позивача - ОСОБА_1 ,
представника позивача - адвоката Нерубальщук О.О.,
представника відповідача - адвоката Голубашенко Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до АО "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
В провадженні Корабельного районного суду м. Миколаєва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до АО "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, в якій позивач просив суд визнати протиправними дії відповідача щодо відключення від газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 , зобов'язати його за власний рахунок поновити газопостачання до вказаного домоволодіння, стягнути моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.
Ухвалою суду від 14.07.2021 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін. Відповідачу запропоновано подати відзив в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження та позивачу встановлено п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
08.12.2021 р. через канцелярію суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій останній просив суд визнати протиправними дії АО «Оператор газорозподільної системи» «Миколаївгаз» щодо відключення від газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 ; зобов'язати відповідача зарахувати сплачені кошти за відновлення газопостачання в розмірі 412,00 грн. в рахунок платежів за розподіл (доставку) природного газу; стягнути з відповідача на свою користь моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
В судовому засіданні позивач та його представник - адвокат Нерубальщук О.О. підтримали вимоги заяви.
Представник відповідача заперечував проти прийняття заяви про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що позивачем в клопотанні про уточнення позовних вимог змінено предмет і підстави позову в частині позовної вимоги про зобов'язання відповідача зарахувати сплачені кошти за відновлення газопостачання в розмірі 412,00 грн. в рахунок платежів за розподіл (доставку) природного газу, проте така позовна вимога не може бути розглянута разом з первісним позовом.
Ознайомившись із заявою про уточнення позовних вимог, вивчивши доводи сторін, суд доходить наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог.
Як зазначив Верховний Суд у своїй постанові від 01 листопада 2021 року у справі № 405/3360/17, у разі надходження до суду заяв (клопотань) про "доповнення" або "уточнення" позовних вимог останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як подання іншого (ще одного) позову, чи збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи об'єднання позовних вимог, чи зміну предмета або підстав позову.
При цьому, при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві.
Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Цей матеріальний зміст позовних вимог позивача проявляється в матеріально-правовій заінтересованості - отримати певне матеріальне благо.
Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.
Зміна підстав позову відбувається тоді, коли позивач в рамках конкретної позовної вимоги, в обґрунтування раніше заявлених позовних вимог (предмету позову) посилається на інші обставини, якими він ці (перші) позовні вимоги, обґрунтовував.
Отже, зміна предмета позову означає зміну вимог, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.
Одночасна зміна і предмета, і підстав позову, як визначено нормою ч. 3 ст. 49 ЦПК України, не допускається. Доповнення позовних вимог новими вимогами та новими обставинами по своїй суті є новим позовом.
Як вбачається з матеріалів справи, первинними позовними вимогами позивача до відповідача є: визнання протиправними дій відповідача щодо відключення від газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 ; зобов'язання відповідача за власний рахунок поновити газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 ; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
Відповідно до поданої заяви про уточнення позовних вимог позивач просить суд: визнання протиправними дій відповідача щодо відключення від газопостачання будинку за адресою АДРЕСА_1 ; зобов'язати відповідача зарахувати сплачені кошти за відновлення газопостачання в розмірі 412,00 грн. в рахунок платежів за розподіл (доставку) природного газу; стягнути з відповідача моральну шкоду в розмірі 10 000,00 грн.
Отже, замість зобов'язання відповідача за власний рахунок поновити газопостачання до домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , позивач просить зобов'язати відповідача зарахувати сплачені кошти за відновлення газопостачання в розмірі 412,00 грн. в рахунок платежів за розподіл (доставку) природного газу, а отже позивачем заявлено додаткові вимоги та за інших підстав.
З огляду на викладене суд відмовляє у прийнятті уточненої позовної заяви, оскільки за такою заявою заявляються вимоги, які є додатковими і попередньо не заявлялися, що є новими позовними вимогами.
Оскільки позивачем фактично заявлено нові позовні вимоги, заява про уточнення позовних вимог підлягає поверненню позивачеві в частині зобов'язання відповідача зарахувати сплачені кошти за відновлення газопостачання в розмірі 412,00 грн. в рахунок платежів за розподіл (доставку) природного газу з роз'ясненням права звернення до суду з позовною заявою у загальному порядку.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п'ять днів до початку першого судового засідання у справі.
У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов'язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов'язки, визначені законом або судом.
Перше судове засідання для розгляду справи по суті призначене на 18 жовтня 2021 року, заява про уточнення позовних вимог надійшла до суду 08 грудня 2021 року, тобто з пропуском встановленого ч. 3 ст. 49 ЦПК України строку.
Враховуючи викладені обставини, заяву позивача в частині зобов'язання відповідача зарахувати сплачені кошти за відновлення газопостачання в розмірі 412,00 грн. в рахунок платежів за розподіл (доставку) природного газу належить повернути ОСОБА_1 .
Керуючись ст. ст. 49, 185, 260, 353 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АО "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії в частині зобов'язання відповідача зарахувати сплачені кошти за відновлення газопостачання в розмірі 412,00 грн. в рахунок платежів за розподіл (доставку) природного газу - повернути.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, зазначений строк обчислюється з дня вручення їй відповідної ухвали суду.
Суддя Я.А. Чернявська