Миколаївської області
Справа №477/2591/21
Провадження №1-в/477/11/22
14 лютого 2022 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - орган з питань пробації) про звільнення від відбування покарання засудженого
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , засудженого 24.06.2020 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за ч.3 ст.28, ч.3 ст.358 КК України до чотирьох років обмеження волі, звільненого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з іспитовим строком один рік шість місяців, на підставі ч.1 ст.76 КК України зобов'язаного періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання,
30 грудня 2021 року Миколаївський районний відділ №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській області (далі - орган з питань пробації) звернувся до суду з поданням про звільнення від відбування покарання засудженого ОСОБА_3 у зв'язку із закінченням іспитового строку.
За період відбування покарання засуджений ОСОБА_3 покладені на нього обов'язки виконував, до адміністративної та кримінальної відповідальності протягом іспитового строку не притягувався, працює за трудовою угодою комірником ТОВ "Логістик Юкрейн", заходи, передбачені індивідуальним планом роботи, виконав повністю.
Представник органу з питань пробації у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій подання підтримав та просив його задовольнити з підстав, викладених в ньому.
Прокурор у судове засідання не з'явився, надав заяву, в якій просив розглядати подання за його відсутності та не заперечував щодо його задоволення.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав заяву, у якій подання підтримав та просив про розгляд подання за його відсутності.
Згідно абзацу 2 частини 4 статті 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, крім випадків, коли їх участь визнана судом обов'язковою або особа повідомила про поважні причини неприбуття.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Вирок Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року набрав законної сили та з 18 серпня 2020 року засуджений ОСОБА_3 перебуває на обліку в органі з питань пробації.
Згідно частини першої статті 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду.
Іспитовий строк за вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року закінчився 24 грудня 2021 року.
Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Згідно довідки УІАП ГУНП в Миколаївській області від 28.12.2021 року №29/7/2641-21 ОСОБА_3 до кримінальної відповідальності після ухвалення вироку не притягувався, нових злочинів не вчиняв.
Враховуючи, що іспитовий строк встановлений засудженому за вироком суду закінчився, суд вважає за можливе подання задовольнити та звільнити засудженого від призначеного йому покарання.
Керуючись статтями 537-539 КПК України, статтею 78 КК України, статтею 166 КВК України,
Подання Миколаївського районного відділу №2 філії Державної установи «Центр пробації» в Миколаївській областізадовольнити.
Звільнити ОСОБА_3 від покарання, призначеного вироком Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 24 червня 2020 року, в зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом семи днів з дня проголошення.
Суддя ОСОБА_1