Справа № 127/2128/22
Провадження №3/127/553/22
"10" лютого 2022 р. м. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., за участю представника митниці Вихристюк В.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з Вінницької митниці Державної митної служби України відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 27.03.2017 року, органом IS «CRIS» «REGIS» Р.Молдова, за ознаками порушення митних правил, передбачених ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України, -
О 13 год. 04 хв. 26.12.2021 року в зону митного контролю міжнародного пункту пропуску «Могилів-Подільський-Отач» відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер» Вінницької митниці з метою перетину митного кордону, в напрямку «в'їзд в Україну», прибув рейсовий автобус марки «SETRA», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням громадянина Р.Молдова ОСОБА_3 з пасажиром громадянином Р.Молдова ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), що слідували з Молдови в Росію, транзитом через митну територію України.
Під час проведення митного контролю та перевірки, на підставі інформації АСМО «Інспектор» встановлено, що громадянин ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), 04.07.2017 ввіз на митну територію України легковий автомобіль марки «VW PHAETON» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код - НОМЕР_4 , в режимі «тимчасове ввезення», до 1 року», з метою особистого користування, який станом на 26.12.2021 ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) з митної території України не вивезений.
Таким чином, враховуючи вимоги МК України ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 )перевищив строк тимчасового ввезення на митну територію України транспортного засобу легкового автомобіля марки «VW PHAETON» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код - НОМЕР_4 більше ніж на 30 діб, за що передбачена відповідальність ч. 6 ст. 481 МК України.
Правопорушник ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у судове засідання не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, разом з тим у матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) відповідно до якої він не заперечує щодо розгляду адміністративної справи у його відсутність, а тому суд вважає за можливе проводити розгляд справи без участі ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ).
Представник Вінницької митниці Держмитслужби Вихристюк В.Д. протокол про адміністративне правопорушення підтримала та просила суд застосувати відносно ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) стягнення у вигляді конфіскації транспортного засобу.
Вислухавши думку представника Вінницької митниці Держмитслужби, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Так, відповідно до ч. 1 ст. 380 МК України тимчасове ввезення громадянами нерезидентами на митну територію України транспортних засобів особистого користування дозволяється на строк до одного року. Цей строк може бути продовжено органами доходів і зборів з урахуванням дії обставин непереборної сили та особистих обставин громадян, які ввезли такі транспортні засоби, за умови документального підтвердження цих обставин, але не більш як на 60 днів. Обов'язковою умовою допуску зазначених транспортних засобів до тимчасового ввезення на митну територію України є реєстрація цих транспортних засобів уповноважених органах іноземних держав, що підтверджується відповідним документом.
Згідно ст. 103 МК України тимчасове ввезення це митний режим, відповідно до якого іноземні товари, транспортні засоби комерційного призначення ввозяться для конкретних цілей на митну територію України з умовним повним або частковим звільненням від оподаткування митними платежами та без застосування заходів нетарифного регулювання зовнішньоекономічної діяльності і підлягають реекспорту до завершення встановленого строку без будь яких змін, за винятком звичайного зносу в результаті їх використання.
Відповідно до ч. 6 ст. 380 МК України, тимчасово ввезені транспортні засоби особистого користування повинні бути вивезені за межі митної території України з дотриманням строків, установлених відповідно до вимог цього Кодексу, або поміщені у митні режими відмови на користь держави, знищення або руйнування чи можуть бути оформлені для вільного обігу на митній території України за умови сплати митних платежів, які відповідно до закону підлягають сплаті при імпорті таких транспортних засобів.
Таким чином, вина ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України підтверджується протоколом про порушення митних правил № 0623/401000/21 від 26.12.2021, витягом з АСМО «Інспектор» ДФС України, доповідною запискою старшого державного інспектора відділу митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Дністер Вінницької митниці» ОСОБА_4 та довідкою Вінницької митниці Держмитслужби, відповідно до якої станом на 10.02.2022 транспортний засіб «VW PHAETON» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код - НОМЕР_4 , за межі митної території України не вивезений, митний режим вказаного транспортного засобу не змінювався.
Диспозиція ч. 6 ст. 481 МК України передбачає відповідальність особи за перевищення строку тимчасового ввезення транспортних засобів особистого користування та транспортних засобів комерційного призначення на митну територію України більше ніж на тридцять діб, а так само втрата цих транспортних засобів, у тому числі їх розкомплектування.
З санкції ч. 6 ст. 481 МК України вбачається, що дане порушення тягне за собою застосування адміністративного стягнення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України, тобто накладення штрафу в розмірі десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або конфіскацію транспортних засобів.
Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст. 481 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд
Визнати ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 6 ст. 481 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортного засобу, а саме автомобіля «VW PHAETON» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , VIN-код - НОМЕР_4 .
Стягнути з ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) на користь держави судовий збір в розмірі 496 гривень 20 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя: