Справа №127/1975/22
Провадження №1-кс/127/884/22
28 січня 2022 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора ОСОБА_3 ,
слідчого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
підозрюваного ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Вінницької окружної прокуратури Вінницької області ОСОБА_7 про продовження строку обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у кримінальному провадженні №12021020030000465 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України,-
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло клопотання про продовження строку обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України застосованих до підозрюваного ОСОБА_6 .
Клопотання мотивовано тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12021020030000465 від 13.10.2021, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.
Прокурор в обґрунтування клопотання вказав, що що ОСОБА_6 спільно з ОСОБА_8 у невстановлену досудовим розслідуванням дату та час усно домовились між собою про спільне вчинення таємного викрадення чужого майна, поєднаного з проникненням у житло, розподіливши при цьому ролі, вступивши таким чином у попередню змову.
Реалізуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, 12.10.2021 в період часу з 10:00 год. по 17:00 год., ОСОБА_6 та ОСОБА_8 приїхали на автомобілі марки «Daewoo Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 до багатоповерхового житлового будинку № 14 по просп. Космонавтів в м. Вінниці, де зупинили автомобіль неподалік від будинку. Далі ОСОБА_6 вийшов з автомобіля та зайшов до під'їзду вказаного будинку, а ОСОБА_8 залишився в автомобілі та почав спостерігати за будинком та перехожими, створюючи таким чином належні умови для реалізації його спільного з ОСОБА_6 злочинного умислу та забезпечуючи можливість повідомлення спільника в разі викриття їх злочинних дій.
Після того, як ОСОБА_6 залишив автомобіль «Daewoo Lanos» та зайшов до будинку, ОСОБА_8 продовжив спостерігати за людьми та подіями навколо, убезпечуючи себе та спільника від викриття. У цей час, ОСОБА_6 піднявся до квартири АДРЕСА_1 вказаного будинку та діючи умисно, таємно, з корисливих мотивів, розуміючи протиправність своїх дій та настання суспільно небезпечних наслідків, впевнившись, що за його діями ніхто не спостерігає, за допомогою відмичок відчинив вхідні двері та проник до квартири АДРЕСА_2 , звідки вчинив крадіжку грошових коштів у сумі 1500 доларів США, 500 Євро, 7000 гривень золотої каблуки вагою 6 грам та срібного ланцюжка з кулоном у вигляді герба України (тризуб).
Після цього, ОСОБА_6 вийшов із будинку та разом із викраденим майном, сів з ОСОБА_8 до автомобіля марки «Daewoo Lanos» та поїхали в невідомому напрямку, залишивши таким чином місце злочину та заподіявши потерпілому ОСОБА_9 матеріальної шкоди на загальну суму 62 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_6 підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднане з проникненням у житло, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.
Крім того, продовжуючи зазначену попередню змову та спільний злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, діючи відповідно до попередньо узгодженого плану та розподілених між собою ролей, вчинили ряд аналогічних кримінальних правопорушень.
У вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, 20.12.2021 обґрунтовано повідомлено про нову підозру та зміну раніше повідомленої підозри від 02 грудня 2021 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 198 480,00 грн. Останнім було внесено заставу, при цьому підозрюваному ОСОБА_6 було роз'яснено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.
Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов'язків передбачених п. 2,3,4,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.
Керівником Вінницької окружної прокуратури 24.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.03.2022.
Обґрунтованість підозри підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами.
Враховуючи вищевикладене ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, яке відносяться до категорії тяжких злочинів.
Санкцією указаної статті передбачено максимальне покарання у вигляді позбавлення волі на строк до шести років.
Отже, підозрюваний ОСОБА_6 не маючи обов'язків не відлучатися із місця свого фактично проживання, зокрема АДРЕСА_3 , без дозволу слідчого, прокурора або суду та повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання, а також прибувати на виклики слідчого, прокурора та суду із встановленою періодичністю, отримає реальні можливості на ухилення від органів досудового розслідування шляхом переховування, що свідчить про те, що ризик передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України не зменшився.
Окрім того, не зменшився ризик передбачений п. 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Так, на даний час проведено не усі слідчі дії спрямовані на зібрання доказів про вчинення підозрюваним ОСОБА_6 кримінального правопорушення.
Таким чином підставами для продовження ОСОБА_6 запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні тяжкого злочину та не зменшення ризиків визначених п.п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України.
При цьому враховується, що жоден з інших запобіжних заходів не може запобігти зазначеним ризикам. Так, особисте зобов'язання не може бути застосовано у зв'язку з тим, що це найбільш м'який запобіжний захід і він не відповідає тяжкості вчиненого злочину. Особиста порука не може бути застосована в силу того, що не встановлено осіб, які заслуговують на довіру та можуть поручитися за виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків, передбачених ст. 194 КПК України і зобов'язуються за необхідності доставити його до органу досудового розслідування чи в суд на першу про те вимогу. Домашній арешт не зможе забезпечити належну поведінку особи та перешкоджати здійснення ним психологічного впливу на свідків, тощо.
На даний час закінчення досудового розслідування по кримінальному провадженні затримується внаслідок складності провадження, так як необхідно виконати ще ряд слідчих дій, а саме: отримати та долучити до матеріалів висновки молекулярно-генетичних експертиз; виконати ухвали та отримати тимчасові доступа до операторів мобільного зв'язку та у подальшому проаналізувати дану інформацію; отримати ухвалу з Вінницького апеляційного суду щодо результатів проведення слідчих (розшукових) дій, які не підлягають розголошенню; виконати з підозрюваними вимоги ст. 279 КПК України, а саме повідомити про зміну раніше повідомленої підозри; виконати вимоги ст. 290 КПК України.
У зв'язку із викладеним, враховуючи особу підозрюваного, його соціальне становище, а також об'єктивну неможливість закінчення досудового розслідування у двомісячний термін, вважаю, що запобігти ризикам передбаченим п. 1, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України можливо лише шляхом продовження строку дії обов'язків встановлених ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду, тому прокурор просив клопотання задовольнити.
Прокурор ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримала та просила задоволити.
Захисник ОСОБА_5 не заперечувала щодо задоволення клопотання.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали клопотання прокурора, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.
Згідно ч. 6 ст. 194 КПК України - обов'язки, можуть бути покладені на підозрюваного на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому ст. 199 цього Кодексу.
03.12.2021 Вінницьким міським судом Вінницької області підозрюваному ОСОБА_6 обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із одночасним визначенням застави у розмірі 198 480,00 грн. Останнім було внесено заставу, при цьому підозрюваному ОСОБА_6 було роз'яснено обов'язки передбачені ч. 5 ст. 194 КПК.
Окрім того, в разі внесення застави на підозрюваного ОСОБА_6 покладено ряд обов'язків передбачених п. 2,3,4,8,9 ч. 5 ст. 194 КПК України, дія яких обмежується строком дії ухвали про застосування запобіжного заходу.
Керівником Вінницької окружної прокуратури 24.01.2022 продовжено строк досудового розслідування у вищезазначеному кримінальному провадженні до трьох місяців, тобто до 02.03.2022.
Прокурором в судовому засіданні було доведено, що підозрюваний обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, ризики, передбачені ч.1 ст. 177 КПК України продовжують існувати, а також наявні обставини, які перешкоджають завершенню досудового розслідування до закінчення дії покладених на підозрюваного обов'язків, а саме є необхідність проведення ряду слідчих та процесуальних дій.
Таким чином, слідчий суддя переконується в доцільності продовження обов'язків, покладених ухвалою слідчого судді від 03.12.2021 у справі №127/33020/21, для попередження настання ризиків, передбачених ст. 177 КПК України та забезпечення виконання підозрюваним обов'язків передбачених КПК України.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 176, 177, 194, 196, 309 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання задовольнити.
Продовжити строк дії обов'язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, покладених на підозрюваного ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.12.2021 у справі №127/33020/21, а саме:
-прибувати до слідчого, прокурора або суду із встановленою періодичністю;
-не відлучатися із населеного пункту, де він проживає, без дозволу слідчого, прокурора або суду;
-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;
-утримуватись від спілкування із особами, які являються свідками у даному кримінальному провадженні та іншими підозрюваними;
-здати на зберігання свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України;
-носити електронний засіб контролю.
Строк дії обов'язків продовжити в межах строку досудового розслідування, тобто до 02.03.2022.
Ухвалу слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.
Слідчий суддя