Справа № 145/98/22
Провадження №2/145/668/2022
про забезпечення позову
14.02.2022 р. смт. Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Вальчук В. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову,
встановив:
28.01.2022р. до Тиврівського районного суду Вінницької області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Тиврівського районного суду від 31.01.2022 позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
Ухвалою Тиврівського районого суду від 09.02.2022 позовну заяву знову залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.
11.02.2022 позивачем усунено недоліки.
Позивач звернувся до суду з заявою про забезпечення позову в якій просить вжити заходів до забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого напису № 68743, виданого 28 травня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АВАНСАР» коштів в сумі 25 774,25 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця, виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АВАНСАР», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про забезпечення позову підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.
Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 68743 вчинений 28 травня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК"Авансар" заборгованості в сумі 25774,25 грн.
Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, так як невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду.
Відповідно до ч. 9 Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”, ухвала про забезпечення позову виконується негайно, а її оскарження, на відміну від ухвали про скасування цього забезпечення, не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 149, 150 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного суду України від 22 грудня 2006 року N 9 “Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову”,
ухвалив :
Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про забезпечення позову - задоволити.
На забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник позивача ОСОБА_2 до ТОВ "Фінансова компанія "Авансар", треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - зупинити стягнення на підставі виконавчого напису № 68743, виданого 28 травня 2021 р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «АВАНСАР» коштів в сумі 25 774,25 грн., який перебуває на виконанні у приватного виконавця, виконавчого округу Вінницької області Тимощука Володимира Вікторовича, до набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «АВАНСАР», треті особи - Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, Приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Тимощук Володимир Вікторович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її отримання.
Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.
Ухвала підлягає до негайного виконання в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Суддя Вальчук В. В.