Справа № 136/2359/21
провадження № 2-о/136/63/21
"10" лютого 2022 р. м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Шпортун С.В.,
за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Турбівська селищна рада Вінницького району Вінницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, -
ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) через свого представника - адвоката Гуцю О.П. ( далі - представник заявника) звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просить встановити юридичний факт належності заявникові, ОСОБА_1 , правовстановлюючого документу у вигляді Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 052723, виданого 20.08.2002 Костянтинівською сільською радою на ім'я « ОСОБА_1 ».
Заява мотивована тим, що вищевказаний державний акт на земельну ділянку площею 4.2912 га, кадастровий номер - 0522282800:051000:1165, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Костянтинівської сільської ради, на даний час Турбівської ОТГ, Вінницького району Вінницької області було видано заявникові, однак у правовстановлюючому документі було допущено описку в частині правильного зазначення його прізвища замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». Внести відповідні виправлення до документу на даний час заявник позбавлений можливості, оскільки в силу внесених до законодавства змін такі документи як державний акт наразі не видаються, що перешкоджає йому в реалізації своїх прав як правомочного власника нерухомого майна та стало підставою звернення до суду із даною заявою.
У визначений судом строк заінтересованою особою не було надано відзиву, однак за підписом селищного голови Соць І була направлена заява, у якій просила про розгляд справи за відсутності їх представника, не заперечували щодо задоволення заяви.
Ухвалою суду від 20.12.2021 було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд про суті.
Заявник та його представник в судове засідання не з'явились, останній подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити, а розгляд справи проводити за їх відсутності.
За таких обставин, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, тому здійснює розгляд у даному судовому засіданні, за відсутності осіб, які беруть участь у справі, на підставі зібраних у справі доказів, при цьому не здійснюючи фіксування судового процесу технічними засобами.
Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, з'ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази та оцінивши їх в сукупності, встановив, що відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.5) та паспортних документів серія НОМЕР_2 (а.с.4), прізвище заявника значиться як ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що 20.08.2002 на ім'я ОСОБА_1 на підставі рішення 26 сесії 23 скликання Костянтинівської сільської ради від 01.12.2001 року № 726 від 20.08.2002 року було видано Державний акт серії І-ВН № 052723, на право власності на земельну ділянку площею 4,2912 гектарів, з кадастровим номером 0522282800:051000:1165, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться на території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.
Згідно довідки виданої Управління надання адміністративних послуг відділ №1 ГУ Держгеокадастру у Вінницькій області від 26.01.2022 року №282/14-22, на ім'я гр. ОСОБА_1 державний акт не видавався. Внести відповідні виправлення до Державного акту виданого на ім'я ОСОБА_1 не представляється за можливе в силу ст.22 Закону України «Про державний земельний кадастр».
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Згідно із листом Верховного Суду України від 01.01.2012, слідує, що коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.
Суд враховує, що із набранням чинності з 01.01.2013 Закону України "Про Державний земельний кадастр", виготовлення та видача державних актів не проводиться, а виникнення права власності на нерухоме майно відбувається в порядку, відповідно до Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", крім того, чинним законодавством України не передбачено внесення будь-яких змін та виправлень до державних актів на право приватної власності на землю, що були видані раніше.
Зібрані у справі докази підтверджують належність правовстановлюючого документа у вигляді державного акту саме заявникові. Від встановлення правильності зазначення у Державному акті прізвища заявника, залежать його майнові права та їх реалізація вільно володіти та розпоряджатися належною власністю, отож встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, підтверджено неможливість виправлення вказаних помилок органом, що видав такий документ, отож оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності суд вважає заяву обґрунтованою, відтак такою, що підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
Керуючись ст. ст. 10, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), заінтересована особа: Турбівська селищна рада (місцезнаходження: вул. Миру, буд. 42, смт. Турбів, Вінницький р-н, Вінницька обл., ЄДРПОУ - 04326230) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити в повному обсязі.
Встановити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право власності на земельну ділянку серії І-ВН № 052723, виданого 20.08.2002 року Костянтинівською сільською радою на ім'я « ОСОБА_1 », на земельну ділянку площею 4.2912 га, кадастровий номер 0522282800:051000:1165, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходяться території Костянтинівської сільської ради Липовецького району Вінницької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Світлана ШПОРТУН