Іменем України
Справа № 133/3256/21
02.02.22 Провадження № 2/133/567/22
в складі головуючого судді Н.О. Пєтухової,
за участі секретаря судових засідань В.С. Штепи,
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований 19 вересня 2009 року Переможнянською сільською радою Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що вони з відповідачкою 19.09.2009 уклали шлюб, зареєструвавши його у Переможнянській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2.
Після реєстрації шлюбу відповідачка прийняла прізвище чоловіка - ОСОБА_2. Від спільного проживання у них народилось двоє дітей: син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з ними та знаходяться на їхньому спільному утриманні. Причиною подання позову, зі змісту позовної заяви, стало те, що вони з дружиною, не можуть дійти згоди у вирішенні питань побутового рівня, в них виникають суперечки з різних, навіть не значних приводів. Сімейне життя між ними поступово погіршувалось, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин; за його глибоким переконанням не має подальшого сенсу підтримувати сімейні стосунки. На даний час вони проживають разом, але подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Позивач стверджує, що рішення про розлучення є продуманим, виваженим та остаточним.
Ухвалою суду від 12.11.2021 відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін та призначено до судового розгляду.
Відповідачка ОСОБА_2 будучи повідомлена відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду, про що свідчить телефонограма № 962, що міститься у справі, подала 17.12.2021 на адресу суду заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, позов визнає, не заперечує проти його задоволення.
На підставі ч. 3 ст.211 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін за наявними у суду матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши мотиви та фактичні обставини, які враховуються при розірванні шлюбу, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до оригіналу свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, 19 вересня 2009 року зареєстрували шлюб у Переможнянській сільській раді Козятинського району Вінницької області, про що зроблено актовий запис № 2. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_2.
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2від 04.11.2009, ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_3, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_3від 16.05.2014, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4, батьками якого є ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Згідно з ст. 12,13,81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.
Згідно зі ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Згідно з ч.1 ст.21 СК України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану.
Згідно ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Згідно з ч.1 ст.104, ч.3 ст.105, ст.110 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.
Оцінивши надані суду докази, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, з урахуванням фактичних взаємин подружжя, мотивів та причин розлучення, суд вважає за можливе позов ОСОБА_1 задовольнити.
Суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу суперечило б інтересам кожного з них, у зв'язку з чим шлюб між сторонами слід розірвати.
Щодо розподілу судових витрат суд зазначає таке.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних із розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно ч. 1 ст. 141 ЦКП України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Згідно з вимогами п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, інші судові витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду з зазначеним позовом ОСОБА_1 сплачено на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн. за подання позовної заяви про розірвання шлюбу, що підтверджується квитанцією АБ «Укргазбанк» № 58845913 від 20.10.2021.
Згідно п. 8 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» розподіл судового збору між сторонами та перевірка повноти сплати судового збору здійснюється відповідно до процесуального законодавства.
Таким чином, підлягає стягненню з відповідачки ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 сплачена останнім сума судового збору при поданні вказаної позовної заяви до суду в розмірі 908 грн.
Керуючись ст. 21,24,104,105,110,112 СК України, ст. 2,4,5,12,13,76-82,89, 133,141, 206, 211, 247, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суддя,
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 19 вересня 2009 року у Переможнянській сільській раді Козятинського району Вінницької області за актовим записом № 2, між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати зі сплати судового збору в розмірі 908 (дев'ятсот вісім) гривень. Шлюб припиняється у день набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу.
Копію рішення про розірвання шлюбу, після набрання ним законної сили, надіслати до Органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Н.О. Пєтухова
Дата документу 02.02.22