Справа № 131/1452/21
Номер провадження 1-кп/131/97/2022
"14" лютого 2022 р. м. Іллінці
Іллінецький районний суд Вінницької області в складі
головуючого судді ОСОБА_1 ,
розглянувши без фіксації судового процесу технічними засобами клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному проваджені №12020020150000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України,
встановив:
У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває кримінальне провадження №12020020150000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України.
14 лютого 2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 подано до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, яке призначене на 14 лютого 2022 року в режимі відео-конференції через Ладижинський міський суд Вінницької області, оскільки вона не може з'явитися в судове засідання через розгляд іншої справи та місце її робочого місця знаходиться в м.Ладижин Гайсинського району вінницької області.
Розглянувши клопотання захисника обвинуваченої, суд дійшов слідуючого висновку.
Згідно з пунктами 1, 4 частини 1 статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин та у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Відповідно до частини 2 статті 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення.
Судом встановлено, що ухвалою Іллінецького районного суду Вінницької області від 24 грудня 2021 року призначене підготовче судове засідання у кримінальному провадженні №12020020150000004 від 09 січня 2020 року за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КК України у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Іллінецького районного суду Вінницької області на 13:00 18 січня 2022 року. 17 січня 2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про відкладення розгляду справи. 14 лютого 2022 року захисником обвинуваченої ОСОБА_2 адвокатом ОСОБА_3 було подане клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності.
Оскільки захисник обвинуваченої всіляко ухиляється від прибуття в судове засідання, тому суд не вбачає підстав для задоволення клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 з метою не допущення необґрунтованого зволікання із розглядом даного кримінального провадження
Окрім того, учасник справи має подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду завчасно. Однак, захисником обвинуваченої клопотання про проведення судового засідання яке призначене на 14 лютого 2022 року в режимі відеоконференції подано 11 лютого 2022 року об 16:07 годині у п'ятницю, що унеможливлює бронювання майданчиків для проведення відеоконференції на дату та години призначеного судового засідання .
Як зазначено частиною 2 статті 318 КПК України явка обвинуваченого у судове засідання є обов'язковою. Відповідно до частин 3, 4 статті 142 КПК України суд, встановивши, що особа, яка зобов'язана з'явитися на виклик суду, була викликана у встановленому цим Кодексом порядку, та не з'явилася без поважних причин або не повідомила про причини свого неприбуття, постановляє ухвалу про здійснення приводу такої особи.
Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що у задоволенні клопотання захисника обвинуваченої адвоката ОСОБА_3 слід відмовити.
Керуючись статями 318, 336, 369-372 КПК України, суд -
ухвалив:
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченої ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого засідання у кримінальному провадженні №12020020150000004 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 126 КК України, в режимі відео-конференції - відмовити.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя: