2/130/7/2022
130/2051/19
28.01.2022 р. м. Жмеринка
Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Порощука П.П.,
при секретарі Маліщук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Жмеринської міської об'єднаної територіальної громади Вінницької області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Леляцького старостинського округу на території Жмеринської міської об'єднаної територіальної громади Вінницької області - про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області з позовом про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками.
Ухвалою суду від 16.09.2021 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання з повідомленням сторін.
21.12.2021 року ухвалою суду відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог відмовлено, у задоволенні заяви (клопотання) позивача ОСОБА_1 заяву (клопотання) про надання документів у справу відмовлено, у задоволенні заяви (клопотання) позивача ОСОБА_1 про витребування доказів відмовлено.
25.01.2022 року до початку судового засідання на електронну адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про витребування з Жмеринського ВП ГУНП у Вінницькій області оригіналів матеріалів перевірки заяв сторони позивача, які були зареєстровані Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області за ЖЕОЗП за №3202 від 05.06.2020 року та по яким в подальшому Жмеринським ВП ГУНП у Вінницькій області були оформлені матеріали перевірки Національною поліцією України за 32775/2867/3155.
В судове засідання представник позивача адвокат Ткаченко Т.В. не з'явилася, попередньо надала заяву в якій просила розгляд справи провести у їх відсутність, заявлені клопотання позивача просила задовольнити та призначити подальший розгляд справи на іншу дату.
Інші сторони у справі в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, причини їх неявки суду невідомі. До суду повернулися конверти з відмітками «Адресат відсутній за вказаною адресою».
Ознайомившись з заявою позивача ОСОБА_1 про витребування доказів встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у ч.ч.2 та 3 ст.83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно ч.2 ст.71 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
На підставі наведеного, у зв'язку з тим, що клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів подано з пропущенням встановленого строку та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від нього, крім того воно не відповідає вимогам ч.2 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідним залишити його без задоволення.
Суд вважає, що розгляд справи необхідно відкласти відповідно до вимог ч.2 ст.223 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.71,81, 84, 223, 247, 260 ЦПК України, суд,
Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів залишити без задоволення.
Відкласти розгляд справи на 14.03.2022 року на 13 год.30 хв., з повідомленням сторін.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жмеринського
міськрайонного суду Порощук П.П.