10 лютого 2022 р.Справа № 4440/350/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Макаренко Я.М.,
Суддів: Кононенко З.О. , Мінаєвої О.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору по справі № 440/350/21
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
На зазначене рішення суду Військовою частиною НОМЕР_1 подано апеляційну скаргу.
При поданні апеляційної скарги відповідачем було сплачено судовий збір у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №481 від 26 травня 2021 року.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 29.06.2021 року визнано причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 року по справі №440/350/21 неповажними та у задоволенні клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовлено, зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку.
23.07.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2021 року в задоволені клопотання Військової частини НОМЕР_1 відмовлено та визнано неповажними причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
13.12.2021 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання про повернення судового збору по справі від №440/350/21 Військової частини НОМЕР_1 .
Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З матеріалів справи встановлено, що 26.05.2021 року Військовою частиною НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21 було сплачено судовий збір згідно платіжного доручення №481 у розмірі 1362 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.
Враховуючи приписи п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” та те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 27.08.2021 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21, то колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву Військової частини НОМЕР_1 та у відповідності до вимог ст.7 Закону України “Про судовий збір” повернути судовий збір у розмірі 1362 грн. згідно платіжного доручення №481 від 26 травня 2021 року.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -
Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 29.03.2021 по справі №440/350/21 у розмірі 1362 грн. перерахований згідно платіжного доручення №481 від 26.05.2021 року на реквізити: "отримувач ГУК Харків обл/мХарОснов'ян/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA408999980313131206081020661, код класифікації доходів бюджету - 22030101, призначення платежку - 101;08502014;2101020; 2800; судовий збір за позовом ОСОБА_1 на ріш. від 29.03.2021 р. по справі 440/350/21 другий апеляц.адмін.суд терм.випл.до 26.05.21"
Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Мінаєва О.М.