Ухвала від 10.02.2022 по справі 539/3817/16-а

УХВАЛА

10 лютого 2022 р.Справа № 539/3817/16-а

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Бершов Г.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 по справі № 539/3817/16-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , ОСОБА_2

про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 залишено без розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п.5 ч. 2 ст. 296 КАС України.

Так, відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються: вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції;

Отже, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , слід залишити без руху, надавши скаржнику термін 10 днів (з часу отримання ухвали) для уточнення вимог апеляційної скарги, оскільки є незрозумілими вимоги апеляційної скарги.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду уточненої апеляційної скарги разом з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Хорольського районного суду Полтавської області від 07.12.2021 по справі № 539/3817/16-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області , Виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області , ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз'яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.Є. Бершов

Попередній документ
103187047
Наступний документ
103187049
Інформація про рішення:
№ рішення: 103187048
№ справи: 539/3817/16-а
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (13.05.2025)
Результат розгляду: відмовлено у відкритті провадження
Дата надходження: 09.08.2023
Предмет позову: визнання бездіяльності протиправною, зобов"язання вчинити певні дії, про визнання дій і бездіяльності неправомірного та зобов"язання до вчинення певних дій. Стягнення моральної та матеріальної шкоди.
Розклад засідань:
11.03.2020 11:20 Хорольський районний суд Полтавської області
07.12.2021 14:20 Хорольський районний суд Полтавської області
27.02.2023 13:00 Другий апеляційний адміністративний суд
27.03.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
24.04.2023 09:30 Другий апеляційний адміністративний суд
29.05.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
26.06.2023 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
11.07.2023 12:45 Другий апеляційний адміністративний суд
26.09.2023 10:00 Хорольський районний суд Полтавської області
13.10.2023 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
31.10.2023 13:40 Хорольський районний суд Полтавської області
12.12.2023 14:00 Хорольський районний суд Полтавської області
23.01.2024 11:00 Хорольський районний суд Полтавської області
12.03.2024 11:00 Хорольський районний суд Полтавської області
14.05.2024 10:30 Хорольський районний суд Полтавської області
04.09.2024 10:30 Хорольський районний суд Полтавської області
02.12.2024 10:30 Хорольський районний суд Полтавської області
12.12.2024 14:00 Хорольський районний суд Полтавської області
24.12.2024 14:00 Хорольський районний суд Полтавської області
25.12.2024 09:00 Хорольський районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРШОВ Г Є
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
СПАСКІН О А
СТЕЦЕНКО С Г
суддя-доповідач:
БЕРШОВ Г Є
ЖИГИЛІЙ С П
КАТУНОВ В В
МИРКУШІНА НАТАЛІЯ СТАНІСЛАВІВНА
СПАСКІН О А
СТЕЦЕНКО С Г
відповідач:
Виконавчий комітет Лубенської міської ради
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
УДВС ГТУЮ у Полтавській обл.
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Лубенської міської ради
Виконавчий комітет Лубенської міської ради Полтавської області
Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області
Куц Ніна Петрівна
Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області
заявник апеляційної інстанції:
Щербак Тетяна Сергіївна
представник відповідача:
Рокитний Андрій Віталійович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
ЛЮБЧИЧ Л В
ПЕРЦОВА Т С
ПОДОБАЙЛО З Г
ПРИСЯЖНЮК О В
РАЛЬЧЕНКО І М
РИБАЧУК А І
РУСАНОВА В Б
ТАЦІЙ Л В
ЧАЛИЙ І С
третя особа:
Куць Ніна Петрівна
Управління Держгеокадастру у Лубенському районі Полтавської області