09 лютого 2022 р.Справа № 480/6700/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Любчич Л.В.,
Суддів: П'янової Я.В. , Присяжнюк О.В. ,
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 по справі №480/6700/21
за позовом Військової академії (м.Одеса)
до ОСОБА_1
про про перерахунок пенсії,
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 повернуто позовну заяву Військової академії (м.Одеса) до ОСОБА_1 про про перерахунок пенсії.
Військовою академією (м.Одеса) подано апеляційну скаргу на зазначену ухвалу.
13.01.2022 ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу залишено без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.
07.02.2022 на виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, від скаржника надійшло клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Перевіривши доводи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду
Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Поняття поважних причин пропуску процесуальних строків є оціночним, а його вирішення покладається на розсуд суду.
Поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються обставини, які не залежать від волі заінтересованої особи і перешкодили їй виконати процесуальні дії у межах встановленого законом проміжку часу. До їх числа відносяться обставини непереборної сили та обставини, які об'єктивно унеможливлюють вчинення процесуальної дії у встановлений строк. Вказані обставини підлягають підтвердженню шляхом подання відповідних документів або їх копій.
В обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2021, апелянт вказав, що копію оскаржуваного судового рішення отримав 30.09.2021, а тому просить поновити строк на апеляційне оскарження.
Як встановлено судом апеляційної інстанції, що оскаржуване судове рішення було прийнято Сумським окружним адміністративним судом 15.09.2021, копію ухвали позивач отримав 30.09.2021, що підтверджується матеріалами справи.
Із апеляційною скаргою Військова академія (м.Одеса) звернулася 18.10.2021, що підтверджується штампом на конверті в якому апеляційна скарга надійшла до суду, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження, встановленого ст. 295 КАС України.
Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність встановлених законом підстав для поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги, а тому клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Визнати неповажними вказані в клопотанні причини пропуску строку звернення із апеляційною скаргою на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 15.09.2021 по справі №480/6700/21.
В задоволенні заяви Військової академії (м.Одеса) про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Любчич Л.В.
Судді П'янова Я.В. Присяжнюк О.В.