Ухвала від 09.02.2022 по справі 480/2142/21

УХВАЛА

09 лютого 2022 р.Справа № 480/2142/21

Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Любчич Л.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П'янової Я.В. ,

розглянувши клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021, головуючий суддя І інстанції: С.М. Глазько, вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40021, повний текст складено 24.11.21 року по справі № 480/2142/21

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Любчич Л.В. від 21.01.22 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 480/2142/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії та розгляд справи призначено у судове засідання на 21.02.2022 о 09:45.

Разом із апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 5, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Приймаючи до уваги, що вказані заявником обставини з приводу неможливості участі в розгляді справи в м. Харкові є поважними, а також враховуючи віддаленість заявника від місця розгляду справи, та його бажання приймати участь в судовому засіданні, з метою забезпечення права відповідача на судовий захист, повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, враховуючи вмоги ч. 1 та ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити частково, доручивши Сумського окружного адміністративного суду проведення відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2142/21 - задовольнити.

Доручити Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 24.11.2021 по справі № 480/2142/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов'язання вчинити певні дії, в якій братиме участь Головного управління Держгеокадастру у Сумській області призначити на 21.02.2022 о 09:45.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Сумського окружного адміністративного суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та Головного управління Держгеокадастру у Сумській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Любчич Л.В.

Судді Спаскін О.А. П'янова Я.В.

Попередній документ
103186882
Наступний документ
103186884
Інформація про рішення:
№ рішення: 103186883
№ справи: 480/2142/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; землеустрою; державної експертизи землевпорядної документації; регулювання земельних відносин, з них; з питань здійснення публічно-владних управлінських функцій з розпорядження земельними ділянками
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (17.10.2023)
Дата надходження: 12.04.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії
Розклад засідань:
20.01.2026 09:46 Другий апеляційний адміністративний суд
24.11.2021 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
21.02.2022 09:45 Другий апеляційний адміністративний суд
22.08.2022 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
31.08.2022 15:00 Сумський окружний адміністративний суд
13.03.2023 10:15 Другий апеляційний адміністративний суд
18.01.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
01.02.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
14.02.2024 14:30 Сумський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАРТОШ Н С
КОВАЛЕНКО Н В
ЛЮБЧИЧ Л В
РЄЗНІКОВА С С
суддя-доповідач:
БАРТОШ Н С
ГЛАЗЬКО С М
ГЛАЗЬКО С М
КОВАЛЕНКО Н В
ЛЮБЧИЧ Л В
РЄЗНІКОВА С С
відповідач (боржник):
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заінтересована особа:
Великописарівська селищна рада Сумської області
заявник:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління Держгеокадастру у Сумській області
позивач (заявник):
Трусов Анатолій Анатолійович
представник заінтересованої особи:
Якименко Ольга Ігорівна
представник позивача:
Дереза Микита Едуардович
суддя-учасник колегії:
БЕГУНЦ А О
БЕРНАЗЮК Я О
БУЧИК А Ю
ГРИГОРОВ А М
МЕЛЬНІКОВА Л В
П'ЯНОВА Я В
ПОДОБАЙЛО З Г
СПАСКІН О А