10 лютого 2022 р.Справа № 520/18149/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Перцової Т.С.,
Суддів: Жигилія С.П. , Русанової В.Б. ,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі № 520/18149/2020 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року по справі № 520/18149/2020
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу ДПС України
про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 у справі №520/18149/2020 адміністративний позов задоволено.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 02.06.2020 року № 0069542-5806-2037.
Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 14.07.2020 року № 00559-5806-2037.
Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області.
Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі № 520/18149/2020 апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України - залишено без задоволення.
Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 по справі № 520/18149/2020 - залишено без змін.
З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині даної постанови від 05.11.2021 допущено описку.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Матеріалами справи підтверджено, що у відзиві на апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, представник позивача просив стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати на професійну правничу допомогу, понесені у зв'язку з переглядом справи № 520/18149/2020 у Другому апеляційному адміністративному суді, в розмірі 1800 грн 00 коп.
В мотивувальній частині постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 по справі № 520/18149/2020 питання з приводу відшкодування судових витрат, понесених позивачем, судом апеляційної інстанції досліджено, за наслідками чого колегія суддів дійшла висновку про задоволення вимог позивача про стягнення судових витрат на правничу допомогу в розмірі 1800 грн.
Однак в резолютивній частині вищевказаної постанови допущено описку, а саме помилково пропущено абзац третій резолютивної частини постанови наступного змісту: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги, в розмірі 1800,00 грн (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.)".
Зазначена вище описка є технічною помилкою, що сталася внаслідок технічного збою, не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.
Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2020 по справі № 520/18149/2020, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом 3 в наступній редакції:
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги, в розмірі 1800,00 грн (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.)".
Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -
Виправити описку в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 05.11.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 10.03.2021 року по справі № 520/18149/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України, про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, доповнивши резолютивну частину постанови абзацом 3 в наступній редакції :
"Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області, утвореного на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ ВП: 43983495), на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) судові витрати, пов'язані з наданням правничої допомоги, в розмірі 1800,00 грн (одна тисяча вісімсот гривень 00 коп.)".
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя Перцова Т.С.
Судді Жигилій С.П. Русанова В.Б.