09 лютого 2022 р. Справа № 440/7384/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді Бартош Н.С.,
Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,
розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 440/7384/20
за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління ДПС у Кіровоградській області
про визнання протправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року задоволено позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
На зазначене рішення суду Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 440/7384/20 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду квитанції або оригіналу іншого документу про сплату судового збору в розмірі - 1 261,20 грн.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.05.2021 року заяву Головного управління ДПС у Кіровоградській області про продовження строку для усунення недоліків задоволено, продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги встановлений ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 року протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали у спосіб, встановлений в ухвалі Другого апеляційного адміністративного суду від 06.04.2021 року про залишення апеляційної скарги без руху.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 01.06.2021 р. апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 по справі № 440/7384/20 повернуто скаржнику.
28.07.2021 року на зазначене рішення суду Головне управління ДПС у Кіровоградській області повторно подало апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2021 року відмовлено в задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду та зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 р. у задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року у справі № 440/7384/20 відмовлено.
Відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 440/7384/20.
11.01.2022 р. Головне управління ДПС у Кіровоградській області засобами поштового зв'язку втретє подало апеляційну скаргу на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 440/7384/20.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення апеляційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.
Враховуючи те, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2021 р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 440/7384/20, є підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка подана 11.01.2022 р. цією особою на це саме судове рішення, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 299 КАС України.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Кіровоградській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 12.02.2021 року по справі № 440/7384/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя (підпис)Н.С. Бартош
Судді(підпис) (підпис) А.М. Григоров З.Г. Подобайло