08 лютого 2022 р.Справа № 520/23006/21
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Бартош Н.С.,
Суддів: Подобайло З.Г. , Григорова А.М. ,
розглянувши апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року по справі № 520/23006/21
за позовом ОСОБА_1
до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Національної поліціі України третя особа Управління поліції охорони в Харківській області
про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вичнити певні дії,
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Управління Державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Харківській області , Національної поліції України Управління поліції охорони в Харківській області про визнання протиправним та скасування висновку, зобов'язання вичнити певні дії.
До Другого апеляційного адміністративного суду від Міністерства внутрішніх справ України надійшла апеляційна скарга на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2022 року по справі № 520/23006/21.
Згідно з п. 6 ч. 3 ст. 2 КАС України забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Згідно з п.6 ч.3 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) забезпечення права на апеляційний перегляд справи є однією з основних засад (принципів) адміністративного судочинства.
Відповідно до ст. 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до ч. 9 ст. 18 КАС України суд проводить розгляд справи за матеріалами судової справи у паперовій або електронній формі в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Водночас відповідно до підпункту 15.3 пункту 15 частини 1 розділу VII Перехідні положення КАС України розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.
Оскільки, розгляд справи здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі, матеріали справи в електронній формі в суді апеляційної інстанції відсутні, не можливо визначитися щодо дотримання строків звернення з апеляційною скаргою (ст. 295 КАС України ), питань щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 295, 296 КАС України, в тому числі правильності визначення та сплати судового збору, вирішення питань пов'язаних з відкриттям провадження по справі є неможливим.
З огляду на викладене, з метою забезпечення прав учасників справи на своєчасний належний розгляд поданих апеляційних скарг, колегія суддів вважає необхідним витребувати із суду першої інстанції справу, рішення у якій оскаржено.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 293, 297, підпункту 15.3 розділу VII “Перехідні положення” Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/23006/21.
Копію цієї ухвали надіслати Харківському окружному адміністративному суду та учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Григоров А.М.