Ухвала від 09.02.2022 по справі 520/11350/21

УХВАЛА

09 лютого 2022 р.Справа № 520/11350/21

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 520/11350/21

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Харківгаз збут"до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

На рішення суду ТОВ "Харківгаз збут" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.11.2021 по справі № 520/11350/21 за позовом Товаристваз обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут" до Національної комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг про визнання протиправною та скасування постанови.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова

Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова

Попередній документ
103186556
Наступний документ
103186558
Інформація про рішення:
№ рішення: 103186557
№ справи: 520/11350/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Другий апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; реалізації спеціальних владних управлінських функцій в окремих галузях економіки, у тому числі у сфері; житлово-комунального господарства; теплопостачання; питного водопостачання
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (17.10.2022)
Дата надходження: 26.09.2022
Предмет позову: про визнання протиправною та скасування постанови
Розклад засідань:
26.01.2026 08:49 Другий апеляційний адміністративний суд
05.10.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
21.10.2021 14:00 Харківський окружний адміністративний суд
26.10.2021 15:00 Харківський окружний адміністративний суд
02.11.2021 14:30 Харківський окружний адміністративний суд
15.03.2022 10:00 Другий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
РУСАНОВА В Б
СТАРОДУБ О П
суддя-доповідач:
МОРОКО А С
МОРОКО А С
РУСАНОВА В Б
СТАРОДУБ О П
відповідач (боржник):
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"
представник позивача:
адвокат Кіпоть Ірина Григорівна
суддя-учасник колегії:
ЄЗЕРОВ А А
ЖИГИЛІЙ С П
КРАВЧУК В М
ПЕРЦОВА Т С
що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комуналь:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Харківгаз збут"