17 січня 2022 року Справа №160/9752/19
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С. розглянувши в порядку письмового провадження звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про виконання рішення суду по справі №160/9752/19, -
Ухвалою суду від 11.11.2021 року встановлено новий строк для подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у справі №160/9752/19 протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали.
До суду від Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшов звіт про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року по справі №160/9752/19, в якому зазначено, що на виконання судового рішення Головним управлінням 03.01.2020 р. проведений перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2018 р. по 09.12.18 р. в розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення. Але, покладені судом зобов'язання вчинити дії щодо проведення ОСОБА_1 перерахунку та виплати призначеної пенсії у розмірі 80% відповідних сум грошового забезпечення з 01.01.2018 року, з урахуванням виплачених сум, виконані Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області в порядку, встановленому судовим рішенням, та в межах повноважень, покладених на Головне управління. Доплата до пенсії за рішенням суду з 01.01.2018 р. по 09.12.2018 р. включно, нарахованої у розмірі 8 978,68 грн., буде виплачена ОСОБА_1 за окремою бюджетною програмою. Також, Головне управління ПФУ в Дніпропетровській області звернулось до ПФУ з проханням розглянути питання щодо проведення фінансування виплати ОСОБА_1 нарахованої за рішенням суду доплати у розмірі 8 978,68 грн., для виконання рішення суду в повному обсязі. За таких обставин, відповідач просив суд продовжити строк для подання звіту про виконання даного рішення суду.
12.01.2022 року до суду від позивача надійшла відповідь на поданий відповідачем звіт, в якій він просив:
- в зв'язку з невиконанням на сьогоднішній день в повному обсязі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року, ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 25.06.2021 року та ухвали Дніпропетровського адміністративного суду від 08.09.2021 року у справі 160/9752/19, згідно з ч.2 ст.382 КАС України, за невиконання рішень суду, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- зобов'язати відповідача виконати в повному обсязі рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року, ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 25.006.2021 року та ухвалу Дніпропетровського адміністративного суду від 08.09.2021 року у справі 160/9752/19 з виплатою на його рахунок належних йому сум - 9 929,60 грн., у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, дослідивши поданий Головним управлінням ПФУ в Дніпропетровській області звіт про виконання рішення суду та доводи наведені в ньому, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Проаналізувавши поданий відповідачем звіт, суд дійшов висновку, що останній не свідчить про виконання судового рішення від 08.11.2019 року у справі №160/9752/19 в повному обсязі, а тому не може бути затверджений судом.
Відповідно до ч.2 ст.382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб'єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
З положень наведеної норми процесуального закону чітко та однозначно витікає, що суд має повноваження: 1) встановити новий строк подання звіту для виконання рішення суду, 2) накласти штраф на керівника владного суб'єкта, відповідального за виконання рішення суду.
Враховуючи те, що метою встановлення судового контролю за виконання судового рішення є кінцевий результат щодо факту його виконання, а не накладення штрафу на керівника суб'єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, суд зробив висновок, що відповідачу необхідно встановити новий строк для подання звіту про виконання даного рішення та зобов'язати подати новий звіт протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали про виконання кожної задоволеної судом позовної вимоги.
Також надати до суду документальні докази, що підтверджують факти, викладені у звіті, що підтверджують фактичне виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у справі №160/9752/19, оскільки фінансування виплати позивачу нарахованої за рішенням суду доплати у розмірі 8 978,68 грн. не зроблено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.241, 248, 256, 382 КАС України, суд -
Встановити новий строк подання звіту про виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.11.2019 року у справі №160/9752/19 протягом одного місяця з дати отримання копії цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у строки, встановлені статті 295 КАС України.
Суддя К.С. Кучма