17 січня 2022 року Справа № 160/26369/21
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бухтіярова М.М. перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення, -
21.12.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду засобами поштового зв'язку надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків, в якій позивач просить:
- визнати протиправним та скасувати рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №4 від 06.09.2021 «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу».
Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.12.2021 позовній заяві присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/26369/21 та дана адміністративна справа розподілена судді Бухтіяровій М.М.
Разом із позовною заявою представником позивача адвокатом Павленком В.В. подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:
- зупинити стягнення на підставі рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №4 від 06.09.2021 «Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу», до набрання судовим рішенням у справі законної сили;
- заборонити Східному міжрегіональному управлінню ДПС по роботі з великими платниками податків (код ЄДРПОУ ВП 43968079) видавати інкасові доручення та вчиняти дії щодо пред'явлення таких інкасових доручень (розпоряджень) банкам, які обслуговують рахунки Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», на підставі та на виконання рішення Східного міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків №4 від 06.09.2021, до набрання судовим рішенням у справі законної сили;
- заборонити та зупинити стягнення (списання) коштів з рахунків Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» у банках, які обслуговують рахунки Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль», на підставі рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №4 від 06.09.2021 до набрання судовим рішенням у справі законної сили.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.12.2021 заяву Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про забезпечення позову задоволено частково; зупинено стягнення на підставі рішення Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків №4 від 06.09.2021 "Про стягнення коштів платника податків з рахунків у банках у рахунок погашення податкового боргу" до набрання законної сили судовим рішенням у справі №160/26369/21; у задоволенні іншої частини заяви - відмовлено.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.12.2021 вказана позовна заява залишена без руху та позивачеві надано строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків позову шляхом подання до суду належним чином засвідченої копії платіжного доручення від 20.08.2021 №5550 у відповідності до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії всіх сторінок Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3717 та посвідчення адвоката у відповідності до кількості учасників справи; належним чином засвідченої копії рішення №4 від 06.09.2021 у відповідності до кількості учасників справи.
11.01.2022 на виконання вимог ухвали суду від 24.12.2021 позивачем подано заяву про усунення недоліків позову, в якій зазначено, що відповідно до довідки від 30.12.2021 б/н АТ "Криворізька теплоцентраль" не проводило фінансово-розрахункову операцію за платіжним дорученням від 20.08.2021 №5550 і платіжного доручення від 20.08.2021 №5550 не існує. До заяви про усунення недоліків було також надано належним чином засвідчені копії рішення №4 від 06.09.2021, всіх сторінок Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ДП №3717 та посвідчення адвоката у відповідності до кількості учасників справи.
Згідно з ч.8 ст.171 КАС України питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п'яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.
З урахуванням усунення недоліків позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду.
Згідно з ч.1 ст.257 КАС України, за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.
Частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідно до п.20 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин - є адміністративною справою незначної складності (малозначною справою).
Зважаючи на те, що дана справа відноситься до справ незначної складності, враховуючи характер спірних відносин, склад учасників та предмет доказування, що не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи, суд вважає можливим розглядати дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).
З матеріалів позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не встановлено.
Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі також відсутні.
Керуючись статтями 171, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 160/26369/21 за позовною заяви Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування рішення.
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами з 17.02.2022 року у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань №5.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Бухтіяровою М.М.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також зобов'язати відповідача надати до суду разом із відзивом на позов документи, що підтверджують надання відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позов, а також зобов'язати позивача надати до суду разом із відповіддю на відзив документи, що підтверджують надання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи
Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив, а також зобов'язати відповідачів надати до суду разом із запереченням на відповідь на відзив документи, що підтверджують надання заперечень на відповідь на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.
Повідомити відповідача, що він, як суб'єкт владних повноважень, згідно із приписами п.12 ч.9 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України може отримати наявні у суді матеріали, які підлягають врученню відповідачу (зокрема - примірник позовної заяви та доданих до неї документів) - безпосередньо у суді (адреса: м. Дніпро вул. Академіка Янгеля, 4).
Інформацію щодо даної адміністративної справи учасники справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/).
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу разом з ухвалою надіслати копію позовної заяви.
Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо оскарженню не підлягає.
Суддя М.М. Бухтіярова