про залишення позовної заяви без руху
07 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/835/22
Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,
встановив:
Позивачка звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить:
- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу № 301641 від 28 грудня 2021 р., винесену Південним міжрегіональним управлінням УКРТРАНСБЕЗПЕКИ;
- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу № 301641 від 28 грудня 2021 р., винесену Південним міжрегіональним управлінням УКРТРАНСБЕЗПЕКИ.
Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.
У позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги ... . (п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України)
Під час перевірки позовної заяви та додатків установлено невідповідність змісту вимог змісту викладених у позові обставин.
Так, обґрунтовуючи зміст спірних правовідносин, позивачка зазначає про порушення її прав шляхом прийняття відповідачем двох постанов про застосування адміністративно - господарського штрафу від 28 грудня 2021 р. № 301641 та № 301642 та просить об'єднати вимоги про їх скасування в одне провадження, при цьому, у вимогах заявлено про скасування тільки постанови № 301641 від 28 грудня 2021 р. (двічі).
З огляду на викладене, позивачці необхідно уточнити зміст позовних вимог та привести їх у відповідність до наведених у позові обґрунтувань.
Крім того, неможливо установити зміст деяких додатків у зв'язку із наданням неякісних копій, зокрема, актів № 314254 та № 314241 та повідомлення-запрошення.
Таким чином, позивачці необхідно надати якісні копії наведених додатків.
Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків.
Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,
ухвалив:
Залишити позовну заяву без руху.
Надати позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Попов