про зупинення провадження у справі
07 лютого 2022 р. м. ХерсонСправа № 540/6779/21
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Варняка С.О., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 18.10.2021 року № 14 "Про анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності",
встановив:
Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати протиправним та скасувати наказ начальника управління містобудування та архітектури департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради І.Юрчака від 18.10.2021 року № 14 "Про анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності".
Ухвалою від 09.11.2021 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.
Ухвалою суду від 06.12.2021 року об'єднано адміністративну справу № 540/6094/21 в одне провадження зі справою № 540/6779/21, об'єднаній справі присвоєно № 540/6779/21. Адміністративну справу № 540/6779/21 вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та призначено підготовче засідання на 12.01.2022 року.
Ухвалою суду від 12.01.2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 07.02.2022 року.
07.02.2022 року до суду від представників сторін надійшли клопотання про зупинення провадження у справі для надання їм часу для примирення.
Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
згідно з приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Виходячи з викладеного, суд вважає за можливе розглянути клопотання в порядку письмового провадження.
Вирішуючи клопотання, суд виходить з такого.
Згідно з приписами ч. 1-2 ст. 190 КАС України встановлено, що сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на підставі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін. Сторони можуть примиритися на умовах, які виходять за межі предмета спору, якщо такі умови примирення не порушують прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Умови примирення не можуть суперечити закону або виходити за межі компетенції суб'єкта владних повноважень .
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.
Враховуючи викладене суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній справі.
Керуючись ст. 44, 166, 190, 236, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України,
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Зупинити провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради, Управління містобудування та архітектури Департаменту містобудування, архітектури та земельних ресурсів Херсонської міської ради про визнання протиправним та скасування наказу від 18.10.2021 року № 14 "Про анулювання паспорту прив'язки тимчасової споруди для здійснення підприємницької діяльності" до 09.03.2022 року.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П'ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.О. Варняк