Ухвала від 01.02.2022 по справі 520/437/22

Справа № 520/437/22

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

01 лютого 2022 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича ( АДРЕСА_2 , про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича , в якому просив суд:

-зобов'язати приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича (адреса: АДРЕСА_3 , № та дата видачі посвідчення: 0034 від 06.06.2017 року) скасувати заходи примусового виконання рішення у вигляді арешту на грошові кошти, що містяться на рахунках ГРУ Пат КБ «ПРИ ВАТ БАНК» у м. Харків, МФО 351533, ЄДРПОУ 14360570 р/р № НОМЕР_2 (1ІАН), рр № НОМЕР_3 (UАН) та всіх інших відкритих рахунках, а також кошти на рахунках, що будуть відкриті після винесення постанови про арешт коштів боржника, застосовані в рамках виконавчого провадження №56045720 з виконання виконавчого напису № 12678 від 23.1 1.2017р.

Ухвалою судді від 14.01.2022 року адміністративний позов залишено без руху та запропоновано усунути вказані недоліки, а саме надати заяву про поновлення строку позовної давності.

Позивачем недоліки не усунено, так як причини пропуску строку звернення до суду, вказані в заяві позивача про поновлення строку звернення до суду від 16.03.2021 року, суд вважає не поважними.

Згідно з вимогами п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця Родіна Геннадія Вікторовича про зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.В.Зінченко

Попередній документ
103178616
Наступний документ
103178618
Інформація про рішення:
№ рішення: 103178617
№ справи: 520/437/22
Дата рішення: 01.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Харківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи щодо примусового виконання судових рішень і рішень інших органів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.01.2022)
Дата надходження: 10.01.2022
Предмет позову: про зобов'язання вчинити певні дії
Учасники справи:
суддя-доповідач:
ЗІНЧЕНКО А В
відповідач (боржник):
Приватний виконавець Родін Геннадій Вікторович
позивач (заявник):
Донець Станіслав Олександрович
представник позивача:
Круць Володимир Миронович