Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про закриття провадження у справі та повернення судового збору
28.01.2022 р. Справа № 520/341/22
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Григоров Д.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника позивача про відмову від позовної заяви по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Близнюки" (вул. Свободи, буд. 30, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, 64801, код ЄДРПОУ41423037) про стягнення податкового боргу, -
Головне управління ДПС у Харківській області звернулася до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Близнюки" про стягнення податкового боргу, в якому просить суд:
- стягнути до бюджету України кошти у розмірі 25015,52 гривень у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю «Солар Близнюки», код в ЄДРПОУ: 41423037, місцезнаходження: вул. Свободи, буд. 30, смт. Близнюки, Близнюківський р-н., Харківська обл., 64801 з усіх відкритих розрахункових рахунків.
Ухвалою суду від 06.01.2022р. відкрито провадження по справі відповідно до ст. 262 КАС України.
26.01.2022 р. позивачем подано заяву про відмову від позову, в якій просив суд закрити провадження по справі та повернути 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №7501 від 23.12.2021р. та повернути оригінал платіжного доручення.
В обґрунтування заяви зазначив, що станом на поточну дату відсутні підстави для стягнення податкового боргу, оскільки відповідачем самостійно виконані обов'язки та добровільно сплачено суму податкового боргу.
Вивчивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про відмову від позову та закриття провадження, суд дійшов висновку про її задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Згідно положень ч.5 ст.189 КАС України, суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Зважаючи, що відповідач самостійно погасив суму податкового боргу в розмірі 25015,52 грн., яку податковий орган просив стягнути з відповідача по даній справі, відсутні підстави для неприйняття заяви представника позивача про відмову від позову по даній справі, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача та закриття провадження у справі.
Стосовно заяви позивача про вирішення питання щодо повернення 50% сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.
Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до ч.1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п'ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення №7501 від 23.12.2021р., що складає 1135,00 грн. (2270,00 грн. - 50% = 1135,00 грн.) та необхідності повернення оригіналу документа про сплату судового збору, долученого до справи.
Керуючись положеннями ст.ст. 238, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про відмову від позовної заяви по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Близнюки" (вул. Свободи, буд. 30, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, 64801, код ЄДРПОУ41423037) про стягнення податкового боргу - задовольнити.
Провадження по справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Близнюки" (вул. Свободи, буд. 30, смт. Близнюки, Близнюківський район, Харківська область, 64801, код ЄДРПОУ41423037) про стягнення податкового боргу - закрити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, код ЄДРПОУ 43983495) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХарків Основ"ян/22030101, код отримувача: 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA678999980313141206084020661) 50% сплаченого судового збору згідно платіжного доручення №7501 від 23.12.2021р., що складає 1135 (одна тисяча сто тридцять п'ять) грн. 00 коп., а також повернути оригінал платіжного документа.
Роз'яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Роз'яснити сторонам, що наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Повний текст ухвали складено та підписано 28.01.2022р.
Суддя Д. В. Григоров