Харківський окружний адміністративний суд
61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
про залучення другого відповідача
28 січня 2022 р. Справа № 520/28091/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В. розглянувши клопотання представника відповідача щодо залучення другого відповідача в порядку спрощеного провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022, код ЄДРПОУ 14099344) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України Харківській області та скасувати рішення №204950012165 від 09.11.2021 року щодо відмови ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у призначенні пенсії за віком щодо не зарахування до страхового стажу періодів роботи: з 04.04.1979 року по 23.08.1982 рік; 16.09.1982 року по 16.03.1983 рік; з 18.04.1983 року по 23.04.1993 року; з 26.04.1993 року по 17.11.1994 рік; з 18.11.1994 року по 30.06.1995 рік;03.07.1995 року по 01.07.1998 рік зазначених у трудовій книжці НОМЕР_2 від 04.04.1979 року.
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області зарахувати періоди роботи з 04.04.1979 року по 23.08.1982 рік; 16.09.1982 року по 16.03.1983 рік; з 18.04.1983 року по 23.04.1993 року; з 26.04.1993 року по 17.11.1994 рік; з 18.11.1994 року по 30.06.1995 рік;03.07.1995 року по 01.07.1998 рік до страхового стажу зазначені у трудовій книжці НОМЕР_2 від 04.04.1979 року та призначити пенсію за віком з 25.10.2021 року.
Ухвалою суду від 28.12.2021 відкрито спрощене провадження по справі відповідно до ст. 263 КАС України.
Представник відповідача 18.01.2022 року через канцелярію суду відзив, в якому просить суд залучити в якості другого відповідача Головне управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Предметом розгляду справи є, зокрема, скасування рішення № 204950012165 від 09.11.2021 року прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, згідно якого ОСОБА_1 відмовлено в призначенні пенсії.
Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Враховуючи, те, що рішення №204950012165 від 09.11.2021 року щодо відмови ОСОБА_1 прийняте Головним управлінням Пенсійного фонду України в Вінницькій області, то суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача щодо залучення Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області в якості другого відповідача по даній справі.
Керуючись положеннями ст. ст. 48, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача про залучення в якості другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ: 13322403) - задовольнити.
Залучити в якості другого відповідача - Головного управління Пенсійного фонду України в Вінницькій області (21100, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7, код ЄДРПОУ: 13322403) по даній справі.
Запропонувати другому відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати до суду відзив на позов разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відзивом із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу - у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали, відповідно до вимог ст.162 КАС України.
Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтується відповідь (в разі неможливості їх подання - зазначити докази, які не можуть бути подані разом з відповіддю із зазначенням причин їх неподання) та документами, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів другому відповідачу - у п'ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов, у разі його подання відповідачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 163 КАС України.
Запропонувати другому відповідачу подати заперечення - у п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, у разі його подання позивачем, дотримуючись вимог ст. ст. 162, 164 КАС України.
Роз'яснити другому відповідачу, що він має права та обов'язки, визначені статтями 44, 45, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.
Адміністративна справа розглядається суддею одноособово відповідно до статті 32 Кодексу адміністративного судочинства України в порядку спрощеного провадження відповідно до статті 262 КАС України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Бідонько А.В.