Ухвала від 28.01.2022 по справі 380/1947/22

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа №380/1947/22

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 січня 2022 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ), в інтересах якого дія адвокат Швець Дмитро Юрійович, звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції України (далі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неврахування позивачу до стажу служби у поліції період служби у Державній пенітенціарній службі України з 09.11.2010 по 31.07.2015;

- зобов'язати відповідача зарахувати позивачу до стажу служби у поліції період служби у Державній пенітенціарній службі України з 09.11.2010 по 31.07.2015;

- зобов'язати відповідача перерахувати грошове забезпечення позивачу з врахуванням до стажу служби у поліції період служби у Державній пенітенціарній службі України з 09.11.2010 по 31.07.2015.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 161 КАС України.

Відповідно до частини третьої статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (далі - Закон № 3674-VI).

Відповідно до частини першої статті 4 Закону № 3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.01.2022 встановлено у розмірі 2 481 грн.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 4 Закону № 3674-VI за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з абзацом 2 частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позовній заяві заявлено дві взаємопов'язані позовні вимоги немайнового характеру (про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії) та одну самостійну позовну вимогу немайнового характеру (зобов'язати перерахувати грошове забезпечення з врахуванням до стажу служби у поліції період служби у Державній пенітенціарній службі України з 09.11.2010 по 31.07.2015).

Як видно з матеріалів справи, позивачем згідно з квитанцією від 20.01.2022 №7180-7129-8088-0495 сплачено судовий збір у розмірі 992 грн 40 к., тобто як за одну вимогу немайнового характеру

Отже, судовий збір сплачено не у повному обсязі.

Тому позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмір 992 грн 40 к. за другу позовну вимогу немайнового характеру.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статті 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру у розмірі 992 грн 40 к. за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК Львів/Залізничний р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA128999980313101206084013951; код класифікації доходів бюджету 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); відомча ознака: « 84» Окружні адміністративні суди : призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Львівський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома

Попередній документ
103160895
Наступний документ
103160897
Інформація про рішення:
№ рішення: 103160896
№ справи: 380/1947/22
Дата рішення: 28.01.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Львівський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; проходження служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (24.04.2023)
Дата надходження: 14.04.2023
Предмет позову: заява про роз'яснення судового рішення
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
ХОМА ОЛЕНА ПЕТРІВНА
відповідач (боржник):
Департамент патрульної поліції України
заявник апеляційної інстанції:
Департамент патрульної поліції України
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Департамент патрульної поліції України
позивач (заявник):
Бринько Михайло Федорович
представник відповідача:
Чабан Яна Сергіївна
представник позивача:
ШВЕЦЬ ДМИТРО ЮРІЙОВИЧ
суддя-учасник колегії:
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА