Ухвала від 09.02.2022 по справі 360/7284/21

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

09 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 360/7284/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши клопотання представника позивача Терновської Марії Леонтіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №360/7284/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЯ» до Головного управління ДПС у Луганській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № №0000552200, 0000562200, 0000572200 від 25 грудня 2013 року,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЯ» (далі - позивач, ТОВ «ВОДОЛІЯ») до Головного управління ДПС у Луганська області (далі також - відповідач, ГУ ДПС у Луганській області), відповідно до якої просить:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «р» від 25 грудня 2013 року № 0000552200 про збільшення податку на прибуток приватних підприємств на 50212 грн, штрафні (фінансові) санкції 12553 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «р» від 25 грудня 2013 року № 0000562200 про збільшення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 47822 грн, штрафні (фінансові) санкції 11955,50 грн;

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення форми «р» від 25 грудня 2013 року № 0000572200 про збільшення податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів на 38467 грн, штрафні (фінансові) санкції 9616,75 грн.

Ухвалою суду від 27.01.2022 закрито підготовче провадження та призначено адміністративну справу до судового розгляду по суті на 15 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв.

08.02.2022 до суду від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі № 360/7284/21 з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу «EASYCON».

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно з частиною першою статті 195 КАС України,учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Частиною другою статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Відповідно до частини четвертої статті 195 КАС України(в редакціїЗакону України від 30.03.2020 № 540-ІХ), під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30.03.2020 № 540-ІХ «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України «Про судоустрій і статус судів», Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ зазначеного Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного, у зв'язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyСon», суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись статтями 44, 195, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача Терновської Марії Леонтіївни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі №360/7284/21 задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі №360/7284/21, яке призначене на 15 лютого 2022 року о 15 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою системи «EasyСon».

Роз'яснити представнику позивача, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференц зв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку, очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити представнику позивача, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою системи «EasyСon», яка може бути встановлена за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяС.В. Борзаниця

Попередній документ
103160525
Наступний документ
103160527
Інформація про рішення:
№ рішення: 103160526
№ справи: 360/7284/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Луганський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.05.2023)
Дата надходження: 11.05.2023
Предмет позову: про ухвалення додаткового рішення
Розклад засідань:
09.02.2026 09:17 Луганський окружний адміністративний суд
09.02.2026 09:17 Луганський окружний адміністративний суд
09.02.2026 09:17 Луганський окружний адміністративний суд
23.12.2021 14:00 Луганський окружний адміністративний суд
27.01.2022 15:00 Луганський окружний адміністративний суд
15.02.2022 15:30 Луганський окружний адміністративний суд
23.02.2022 10:00 Луганський окружний адміністративний суд
16.05.2023 09:30 Луганський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
суддя-доповідач:
БЛОХІН АНАТОЛІЙ АНДРІЙОВИЧ
БОРЗАНИЦЯ С В
БОРЗАНИЦЯ С В
ГОНЧАРОВА І А
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Луганській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Луганській області
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЯ"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "ВОДОЛІЯ"
Товариство з обмеженою відповідальністю «ВОДОЛІЯ»
представник відповідача:
Карташова Олена Олександрівна
представник позивача:
АО "АЙ ЕНД ТІ КАРТЕЛЬ" в особі Адвоката Терновської Марії Леонтіївни
Бунін Сергій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ГАВРИЩУК ТЕТЯНА ГРИГОРІВНА
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
СІВАЧЕНКО ІГОР ВІКТОРОВИЧ