08 лютого 2022 року СєвєродонецькСправа № 2а-28968/09/1270
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Кисіль С. В., розглянувши матеріали заяви Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9 943,09 грн,
11 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9 943,09 грн.
Ухвалою суду від 14 січня 2022 року заяву Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 залишено без руху. Запропоновано заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом надання суду: клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження; належним чином завірену копію виконавчого листа у справі № 2а-28968/09/1270; інформацію з документальним підтвердженням щодо перебування на примусовому виконанні в органах Державної виконавчої служби України у справі № 2а-28968/09/1270.
Ухвалу суду від 14 січня 2022 року про залишення заяви без руху представник заявника за довіреністю отримав 20 січня 2022 року.
Станом на 08 лютого 2022 року недоліки заяви не усунені заявником у строк, встановлений судом.
Відповідно до частини першої статті 388 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
З огляду на вищевикладене, заява про відновлення втраченого судового провадження підлягає поверненню у зв'язку з не усуненням недоліків.
Керуючись статтею 169, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Лисичанського міського центру зайнятості про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28968/09/1270 за позовом Первомайського міського центру зайнятості до Державного підприємства «Первомайськвугілля» про стягнення заборгованості зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття у розмірі 9 943,09 грн повернути заявнику.
Копію ухвали разом із заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Суддя С.В. Кисіль