про повернення заяви без розгляду
09 лютого 2022 року м. Київ Справа № 320/1997/22
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса,
07.02.2022 до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" про заміну у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни від 29.01.2015 № 27 про звернення стягнення на майно боржника - ОСОБА_1 - стягувача - Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" - його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН".
Судом встановлено, що вказана заява підписана Алексеєвим В.В. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН".
Вирішуючи питання щодо наявності у вказаної вище особи повноважень діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН", суд виходить з наступного.
В силу приписів частини восьмої статті 59 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.
У свою чергу згідно з положеннями частини третьої статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України юридична особа незалежно від порядку її створення, суб'єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, беруть участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи, суб'єкта владних повноважень), або через представника.
Таким чином, самопредставництво юридичної особи - це право одноосібного виконавчого органу (керівника) чи голови (уповноваженого члена) колегіального виконавчого органу безпосередньо діяти від імені такої особи без довіреності, представляючи її інтереси в силу закону, статуту, положення.
Отже, для визнання особи такою, що діє в порядку самопредставництва, необхідна наявність у відповідному законі, статуті, положенні чи трудовому договорі (контракті) чітко визначеного її права діяти від імені такої юридичної особи (суб'єкта владних повноважень без права юридичної особи) без додаткового уповноваження (довіреності).
Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом, зокрема, в ухвалі від 01.07.2020 в адміністративній справі № 280/5190/19.
Як вже зазначалось судом вище, заяву про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса підписано Алексеєвим В.В. як представником Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН".
В якості доказів, що підтверджують повноваження Алексеєва В.В. як представника Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" на підписання вказаної заяви, до неї приєднано копію довіреності від 16.11.2021 та витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 29.06.2021.
Разом з тим вказані документи не містять інформації щодо наявності у Алексеєва В.В. повноважень діяти від імені заявника в порядку самопредставництва.
Будь-яких інших доказів на підтвердження повноважень цієї особи діяти від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" до зазначеної вище заяви не долучено.
Крім того, жодних відомостей про наявність у Алексеєва В.В. права на вчинення юридичних дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на 07.02.2022 не наведено.
З огляду на викладене суд дійшов висновку, що із заявою про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса звернулась особа, право якої на вчинення таких дій від імені Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" не підтверджено у встановленому законом порядку.
За таких обставин суд, керуючись положеннями частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, вважає за необхідне повернути заяву про аміну сторони у виконавчому написі нотаріуса без розгляду.
Суд також звертає увагу заявника на те, що за наявності відповідних повноважень його представник не позбавлений права повторного звернення до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 59, 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Заяву про заміну сторони у виконавчому написі нотаріуса повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН" без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати заявнику (його представнику) невідкладно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Суддя Харченко С.В.