07 лютого 2022 року № 320/1099/22
Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., розглянувши заяву про забезпечення доказів, подану в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Будмакс» до Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам'яток культурної спадщини про визнання протиправними дій та скасування рішень,
До Київського окружного адміністративного суду звернулося Приватне підприємство «Будмакс» з позовом до Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам'яток культурної спадщини, в якому просить суд:
- визнати дії Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам'яток культурної спадщини (ЄДРПОУ 23569335) щодо проведення перевірки 26.07.2019 за адресою: вул. Я.Мудрого, 25/2 в м. Біла Церква Київської області протиправними;
- визнати протиправним та скасувати припис №7/4-2-2/19 від 26.07.2019 Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам'яток культурної спадщини (ЄДРПОУ 23569335) виданий Приватному підприємству «Будмакс» (ЄДРПОУ 35964221);
- визнати протиправним та скасувати акт №9/2-2/19 від 26.07.2019 про встановлення факту правопорушення законодавства про охорону культурної спадщини Київського обласного центру охорони і наукових досліджень пам'яток культурної спадщини (ЄДРПОУ 23569335).
Ухвалою суду від 02.02.2022 позовну заяву у справі залишено без руху.
02.02.2022 судом зареєстровано заяву про забезпечення доказів.
Ухвалою суду від 02.02.2022 призначено судове засідання щодо розгляду заяви про забезпечення доказів у справі №320/1099/22.
03.02.2022 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання заяви про забезпечення доказів та повернення сплаченого судового збору у сумі 744,30 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі також - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Згідно із ч. 6, 7 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.
За наведених обставин заяву Приватного підприємства «Будмакс» про забезпечення доказів слід повернути заявнику, що не позбавляє його права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Відповідно до ч. 2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Враховуючи, що заявником при подачі заяви про забезпечення доказів було сплачено судовий збір у розмірі 744,30 грн (платіжне доручення №23 від 17.01.2022), а судом прийнято рішення про повернення вказаної заяви у зв'язку із надходженням заяви про її відкликання, а тому вказаний судовий збір підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 117, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву Приватного підприємства «Будмакс» про відкликання заяви про забезпечення доказів та повернення судового збору.
Повернути заявнику без розгляду заяву Приватного підприємства «Будмакс» про забезпечення доказів у справі №320/1099/22.
Повернути Приватному підприємству «Будмакс» (код ЄДРПОУ 35964221) з Державного бюджету України сплачений згідно платіжного доручення №23 від 17.01.2022 судовий збір в сумі 744,30 грн (сімсот сорок чотири грн 30 коп.).
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженнні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Леонтович А.М.