про повернення позовної заяви
07 лютого 2022 року м. Київ Справа № 320/17550/21
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доУправління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України
провизнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом до Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України (далі - відповідач), в якому просить суд:
- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, що виявились у відмові здійснити позивачу перерахунок пенсії на підставі довідки Державної служби з надзвичайних ситуацій України від 05.05.2021 № 29;
- зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 01.04.2019 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії у розмірі 55 % грошового забезпечення, визначеного у довідці Державної служби з надзвичайних ситуацій України від 05.05.2021 № 29, з урахуванням раніше виплачених сум.
Крім того, позивач просить суд зобов'язати Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з 05.03.2019 здійснити позивачу перерахунок та виплату пенсії з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії.
Після одержання позовної заяви судом з'ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтями 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
У зв'язку з зазначеними обставинами позовну заяву ОСОБА_1 ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн за належними реквізитами; позовної заяви, приведеної у відповідність вимогам пунктів 4, 5 частини п'ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі) з урахуванням вимог статті 5 цього Кодексу та наведених в цій ухвалі висновків суду; копії позовної заяви, недоліки щодо форми (змісту) якої усунуто, для її направлення іншим учасникам справи.
02.02.2022 до суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Разом з тим судом встановлено, що позовної заяви, недоліки щодо форми та змісту якої усунуто (у тому числі шляхом уточнення позовних вимог та/або відповідачів у справі), а також її копії для направлення відповідачу позивачем до вказаної заяви не приєднано.
Крім того, оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 1816,00 грн, позивачем суду також не надано.
За таких обставин суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 29.12.2021 позивачем у строк, встановлений судом, не виконано.
У свою чергу позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).
Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).
Суддя Харченко С.В.