Ухвала від 07.02.2022 по справі 300/684/22

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"07" лютого 2022 р. Справа № 300/684/22

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Кафарський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю «Белеріон» (вул. Борців, 10, с. Микитинці, Івано-Франківська міська рада, 76494, код ЄДРПОУ - 43253190) до Івано-Франківської митниці ДФС (вул. Короля Данила, 20, м. Івано-Франківськ, 76010, код ЄДРПОУ - 39640261) про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 10.12.2021 №UA206020/2021/000225/2, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Белеріон» звернувся в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 10.12.2021 №UA206020/2021/000225/2.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 4 КАС України відповідач - це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Пунктом 9 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначаються, зокрема, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб'єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльності прав, свобод, інтересів позивача.

Суд зазначає, що позивач в адміністративному позові визначив відповідачем Івано-Франківська митницю ДФС (ідентифікаційний код ЄДРПОУ - 39640261), яка перебуває в стані припинення ,при цьому просить скасувати рішення яке прийняте Івано - Франківською митницею Державної митної служби України (код ЄДРПОУ - 43971364) .

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв'язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Таким чином, з урахуванням вищенаведеного позивачу належить вірно зазначити назву відповідача, його код ЄДРПОУ та відкоригувати прохальну частину позову з зазначенням позовних вимог до належного відповідача по справі оскільки оскаржуване рішення прийняте не Івано-Франківською митницею ДФС, а Івано - Франківською митницею Державної митної служби України.

За таких обставин, позовну заяву подано без додержання вимог статей 160, 161 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В зв'язку з вищевикладеним, згідно з вимогами частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву належить залишити без руху та надати позивачу строк для їх усунення.

Керуючись статтями 160, 169, 171, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Белеріон» до Івано-Франківської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості від 10.12.2021 №UA206020/2021/000225/2 - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом уточнення складу відповідачів у справі та коригування прохальної частини позову з зазначенням позовних вимог до належного відповідача.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Кафарський В.В.

Попередній документ
103158470
Наступний документ
103158472
Інформація про рішення:
№ рішення: 103158471
№ справи: 300/684/22
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Івано-Франківський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; мита
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у апеляційній інстанції (01.11.2022)
Дата надходження: 01.02.2022
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товару