31 січня 2022 року Справа № 280/13121/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Стрельнікова Н.В., розглянувши у м. Запоріжжі матеріали адміністративного позову
Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів»
про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій
До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» (далі - відповідач), про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 04.01.2022 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня одержання ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду опису вкладення щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів.
Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем 10.01.2022, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Останній день для усунення недоліків позову припадає на 20.01.2022, проте у встановлений судом термін, недоліки позовної заяви виправлені не були.
Відповідно до ч.5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Суддя Стрельнікова Н.В. з 24.01.2022 по 28.01.2022 (включно) перебувала у відпустці.
Станом на 31.01.2022 до суду не надходило жодних документів на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2022. Також від позивача до суду не надходило заяв та клопотань про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.
З огляду на викладене, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.
Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.
Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітопольський завод ливарних виробів» про стягнення недоїмки по сплаті відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,- повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з доданими до неї документами.
Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.
Суддя Н.В. Стрельнікова