Ухвала від 09.02.2022 по справі 260/7913/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

09 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7913/21

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агенства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного агенства меліорації та рибного господарства України, Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

03 лютого 2022 року від представника відповідача 1 до суду надійшло клопотання про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Клопотання мотивовано тим, що з огляду на територіальну віддаленість місця знаходження Державного агенства меліорації та рибного господарства України від Закарпатського окружного адміністративного суду, просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Розглянувши подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1-3 ст.195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При вирішенні даного клопотання, на вимогу суду надано інформацію, про можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній адміністративній справі з Північним апеляційним господарським судом.

З огляду на вищезазначені положення чинного законодавства та з метою забезпечення своєчасного розгляду адміністративної справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст.195, 248, 256 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Державного агентства меліорації та рибного господарства України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Доручити забезпечення проведення відеоконференції Північному апеляційному господарському суду (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, буд.1-а) призначеної на 16 лютого 2022 року о 16:00 год., по справі Закарпатського окружного адміністративного суду №260/7913/21.

Копію ухвали негайно надіслати до Північного апеляційного господарського суду для організації судового засідання та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.П.Микуляк

Попередній документ
103156227
Наступний документ
103156229
Інформація про рішення:
№ рішення: 103156228
№ справи: 260/7913/21
Дата рішення: 09.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи, що виникають з відносин публічної служби, зокрема справи щодо; звільнення з публічної служби, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (15.12.2022)
Дата надходження: 15.12.2022
Предмет позову: про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії
Розклад засідань:
30.04.2026 00:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2026 00:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
30.04.2026 00:20 Закарпатський окружний адміністративний суд
31.01.2022 14:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2022 16:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
20.09.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
11.10.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
18.10.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
25.10.2022 14:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
УХАНЕНКО С А
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК-ТОМЕНКО Ж М
МИКУЛЯК П П
МИКУЛЯК П П
НІКОЛІН ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
РАДИШЕВСЬКА О Р
відповідач (боржник):
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
Державне агентство рибного господарства України
Державне агентство меліорації та рибного господарства України
Управління державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області
заявник касаційної інстанції:
Державне агенство меліорації та рибного господарства України
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Закарпатській області
позивач (заявник):
Коваль Олег Миколайович
представник позивача:
Коваленко Олександр Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЛЬШАКОВА ОЛЕНА ОЛЕГІВНА
ГІНДА ОКСАНА МИКОЛАЇВНА
ЖУК А В
КАШПУР О В
МАРТИНЮК Н М
МАЦЕДОНСЬКА В Е
ПЛІШ МИХАЙЛО АНТОНОВИЧ
УХАНЕНКО С А