про витребування доказів
08 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7379/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О., розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії, -
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка проявилася у не проведенні 29.11.2021 в повному обсязі грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, згідно довідки №57 від 19.08.2021 "Про вартість речового майна, що належить до видачі штаб-сержанту ОСОБА_1 "; 2) визнати протиправним Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, яка проявилась у безпідставному утриманні (стягненні) податку зі сплати військового збору у розмірі 1,5% від загальної суми компенсації за неотримане речове майно; 3) зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 в повному обсязі грошової компенсації за неотримане речове майно, згідно довідки №57 від 19.08.2021 "Про вартість речового майна, що належить до видачі штаб-сержанту ОСОБА_1 ".
Досліджуючи матеріали даного позову судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржує дії відповідача щодо безпідставного утримання податку зі сплати військового збору з нарахованої суми грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.
Так, як вбачається з довідки №57 від 19.08.2021, вартість речового майна, що належить до видачі штаб-сержанту ОСОБА_1 , становить 50832,52 грн.
Разом з тим, 24 листопада 2021 року відповідач перерахував ОСОБА_1 в якості грошової компенсації вартості за неотримане речове майно 49819,68 грн., що на 1012,84 грн. менше, ніж зазначено в довідці №57 від 19.08.2021.
На переконання ОСОБА_1 вказана різниця являє собою самостійно нарахований відповідачем військовий збір у розмірі 1,5%.
Однак суд звертає увагу на те, що розмір військового збору із суми нарахованої згідно з наказом №182 від 19.08.2021 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно складає 762,49 грн. (50832,52 грн. * 1,5%), тоді як розмір недоплаченої компенсації складає 1012,84 грн.
З огляду на вищенаведене з метою повного та всебічного з'ясування всіх обставин даної справи суд вважає за необхідне витребувати від відповідача пояснення щодо проведених відрахувань із суми нарахованої ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.
Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Попередити відповідача, що відповідно до ч. 1 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:
1) невиконання процесуальних обов'язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;
2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;
3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб'єктом владних повноважень.
Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-
1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) пояснення щодо проведених відрахувань із суми нарахованої ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.
2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п'яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.
3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 Національної гвардії України, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О. Ващилін