про відмову у задоволенні клопотання
08 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/5380/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б. розглянувши у письмовому провадженні у приміщенні Закарпатського окружного адміністративного суду заяву представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ужгородської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (пл. Поштова, буд. 3,м. Ужгород, Закарпатська область,88000), третя особа: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Доманинська 306" (вул. Доманинська, буд. 306,м. Ужгород, Закарпатська область,88014) про визнання протиправним та скасування рішення,
ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру яким просить: 1. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за звернення до Закарпатського окружного адміністративного суду, на підставі на підставі пункту 13 частини першої (1) статті п'ятої (5) Закону України «Про судовий збір», а також обставин викладених у даному адміністративному позові; 2. Визнати нечинним пункт 3.1. рішення П сесії VIII скликання Ужгородської міської ради від 02 лютого 2021 року за № 91, про надання Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку "Доманинська 306" дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення Об'єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Доманинська 306» земельної ділянки площею 0,2520 га, для будівництва та обслуговування багатоквартирного житлового будинку та прилеглої території по АДРЕСА_2 , з подальшою передачею її в постійне користування; 3.Визнати протиправним та скасувати рішення державного кадастрового реєстратора Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_2 про державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:37:001:0477, зобов'язати Державну службу України з питань геодезії, картографії та кадастру скасувати державну реєстрацію в Державному земельному кадастрі земельної ділянки кадастровий номер 2110100000:37:001:0477; 4) Стягнути з Ужгородської міської ради та Державної служби з питань геодезії, картографії та кадастру, за рахунок бюджетних асигнувань таких суб'єктів владних повноважень, всю суму понесених громадянином ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. - НОМЕР_1 ) судових витрат.
07 лютого 2021 року від представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи" EasyCon".
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частин 1,2 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Частиною 3 статті 195 КАС України встановлено, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов'язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.
Так, Наказом В.о. Голови Закарпатського окружного адмінсуду Микуляк П.П. від 04.02.2022 року № 8 /О "Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 в період віднесення м. Ужгорода, Закарпатської області до «помаранчевого» рівня епідемічної небезпеки, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду наказано в період з 07 лютого по 15 лютого 2022 року, враховуючи припинення пропуску осіб до залів судових засідань та обмежень щодо переміщення в будівлі суду, відмінити раніше призначені сеанси відеоконференцзв'язку з іншими судами, обмежити проведення ВКЗ до завершення посилених карантинних заходів періоду обмеження входу відвідувачам до приміщення суду,
Отже, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду на підставі Наказу Голови Закарпатського окружного адмінсуду від 04.02.2022 року № 8 /О, заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів позивача за допомогою системи" EasyCon" задоволенню не підлягає.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 24- 248, КАС України, суд,
У задоволеннізаяви представника Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку "EasyCon"- відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЗ.Б.Плеханова