про виправлення описок у судовому рiшеннi
08 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/7555/21
Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючого судді Дору Ю.Ю., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 260/7555/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії, -
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 у якому просить: визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 , щодо ненарахування та не виплати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНН НОМЕР_2 , індексації грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року; зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року.
03 лютого 2022 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 26 січня 2022 року, згідно якої позивач просить третій абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції: «зобов'язати Військову частину НОМЕР_1 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_2 індексацію грошового забезпечення в період з 01.01.2016 по 28.02.2018 року».
Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи у межах поданої заяви, суд встановив наступне.
26 січня 2022 року Закарпатським окружним адміністративним судом прийнято рішення по справі, яким позовні вимоги задоволено повністю. В той же час було допущено описку, а саме в третьому абзаці резолютивної частини помилково вказано граничну дату по який період відповідачу слід нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення по 28 березня 2016 року , замість вірної - по 28 лютого 2018 року. Допущена описка є технічною, оскільки зокрема і в другому абзаці резолютивної частини і в мотивувальній частині тексту визначено граничну дату по який період відповідачу слід нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення - 28 лютого 2018 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести відповідне виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року, а саме граничну дату по який період відповідачу слід нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення позивачу по 28 березня 2016 року , виправити на вірну - по 28 лютого 2018 року.
Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Виправити допущену в третьому абзаці резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 26 січня 2022 року у справі № 260/7555/21 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов'язання вчинити певні дії описку, а саме помилково вказану граничну дату по який період відповідачу слід нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення по 28 березня 2016 року, виправити на вірну - по 28 лютого 2018 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Суддя Ю.Ю.Дору