Ухвала від 07.02.2022 по справі 260/925/21

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

07 лютого 2022 рокум. Ужгород№ 260/925/21

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дору Ю.Ю. розглянувши адміністративну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України згідно якого просило суд: 1. Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю “Західна геолого розвідувальна компанія” строк для звернення до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльності Державної служби геології та надр України та зобов'язання вчинити дії щодо видачі спеціального дозволу на користування надрами. 2.Визнати протиправною бездіяльність Державної служби геології та надр України щодо не видачі Товариству з обмеженою відповідальністю “Західна геолого розвідувальна компанія” спеціального дозволу на користування надрами №4112 від 16 березня 2012 року, зміненого на підставі наказу №508 від 11.11.2020 року, з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно-промислової розробки, затвердження результатів геолого-економічної оцінки золото-поліметалічних руд ДКЗ України золото - поліметалічних руд Квасівського рудного поля, яке находиться у Берегівському районі Закарпатської області, з продовженим строком дії.3.Зобов'язати Державну службу геології та надр України видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Західна геолого-розвідувальна компанія” спеціальний дозвіл на користування надрами №4112 від 16 березня 2012 року, змінений на підставі наказу №508 від 11.11.2020 року, з метою геологічного вивчення, у тому числі дослідно- промислової розробки, затвердження результатів геолого-економічної оцінки золото- поліметалічних руд ДКЗ України золото-поліметалічних руд Квасівського рудного поля, яке находиться у Берегівському районі Закарпатської області, в частині строку дії спеціального дозволу на користування надрами, зазначивши продовження строку його дії на 5 (п'ять) років - до 07.03.2024 року.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 12 січня 2022 року поновлено провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 27 січня 2022 року.

27 січня 2022 року ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду постановлено про відкладення розгляду справи на 07 лютого 2022 року.

Сторони у судове засідання не з'явилися.

Від представника позивача 07 лютого 2022 року надійшло клопотання про розгляд справи за наявними матеріалами.

Від представника відповідача письмових заяв не надходило.

Розглянувши подане клопотання та матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

04 лютого 2022 року в.о. голови Закарпатського окружного адміністративного суду на підставі указу Президента України від 13 березня 2020 року №87/2020, ст.24 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи велику кількість захворювань на COVID-19 серед працівників суду, віднесення м. Ужгорода, Закарпатської області до «помаранчевого» - рівня епідемічної небезпеки, з метою попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19 серед відвідувачів та працівників суду, прийнято Наказ № 8/0 «Про тимчасові посилені заходи попередження розповсюдження вірусного захворювання на COVID-19», відповідно до якого, зокрема рекомендовано суддям розгляд справ у відкритих судових засіданнях за участі учасників судового процесу не здійснювати, у зв'язку з припиненням їх пропуску до залів судових засідань; здійснювати розгляд справ за відсутності учасників судового процесу у випадках, передбачених нормами КАС України ( письмове провадження, спрощене провадження без виклику осіб, спрощене та позовне провадження у справах, у яких явка представників не визнана обов'язковою), або за умови надання учасниками заяв про розгляд справи за їх відсутності, а у випадку неподання такої заяви - відкладати судові засідання, обмежити вхід відвідувачам до приміщення суду.

Відповідно до статті 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Відповідно до частини 9 статті 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи Наказ в.о. голови Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.02.2022 року, неможливості сторін входу до суду, а також відсутнього клопотання відповідача про розгляд справи без участі його представника на час судового засідання, а також з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи та не порушення процесуальних прав сторін, суд вважає за необхідне відкласти судове засідання на іншу дату з підстав визначених ст. 205 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкласти судове засідання в адміністративній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія" до Державної служби геології та надр України про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії на 16 лютого 2022 року на 11:00 год. за адресою: м. Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: web: adm.zk.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до положень статті 256 КАС України, ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Ю.Дору

Попередній документ
103155979
Наступний документ
103155981
Інформація про рішення:
№ рішення: 103155980
№ справи: 260/925/21
Дата рішення: 07.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Закарпатський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; організації господарської діяльності, з них; дозвільної системи у сфері господарської діяльності; ліцензування видів г.д.; нагляду у сфері г.д.; реалізації державної регуляторної політики у сфері г.д.; розроблення і застосування національних стандартів, технічних регламентів та процедур оцінки
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (12.10.2023)
Дата надходження: 12.05.2023
Предмет позову: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії
Розклад засідань:
29.03.2026 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.03.2026 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
29.03.2026 15:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
22.04.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
17.05.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
07.06.2021 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
23.06.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
08.07.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
15.07.2021 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
27.01.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
16.02.2022 11:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.02.2022 12:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
04.10.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
24.10.2022 10:30 Закарпатський окружний адміністративний суд
03.11.2022 09:00 Закарпатський окружний адміністративний суд
01.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
22.03.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
05.04.2023 11:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
28.09.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
12.10.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
19.10.2023 14:00 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕРНАЗЮК Я О
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
суддя-доповідач:
БЕРНАЗЮК Я О
ДОРУ Ю Ю
ДОРУ Ю Ю
ІЩУК ЛАРИСА ПЕТРІВНА
КУХТЕЙ РУСЛАН ВІТАЛІЙОВИЧ
відповідач (боржник):
Державна служба геології та надр України
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
за участю:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
заявник апеляційної інстанції:
Державна служба геології та надр України
Закарпатська обласна прокуратура
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
заявник касаційної інстанції:
Заступник керівника Закарпатської обласної прокуратури
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна служба геології та надр України
Закарпатська обласна прокуратура
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна геолого- розвідувальна компанія"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Західна геолого-розвідувальна компанія"
представник позивача:
Адвокатське бюро "Олександра Муріна"
Мурін Олександр Степанович
суддя-учасник колегії:
КОВАЛЕНКО Н В
НОС СТЕПАН ПЕТРОВИЧ
ОБРІЗКО ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ОНИШКЕВИЧ ТАРАС ВОЛОДИМИРОВИЧ
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШЕВЧУК СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ШИНКАР ТЕТЯНА ІГОРІВНА