про виправлення описок у судовому рiшеннi
24 січня 2022 рокум. Ужгород№ 260/3881/21
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі судді Калинич Я.М., розглянувши заяву про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), військової частини НОМЕР_4 Західного територіального управління Національної гвардії України (79026, Львівська область, м. Львів, Франківський район, вул. Стрийська, буд. 146, код ЄДРПОУ 25575767) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-
У провадженні Закарпатського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України, військової частини НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Зокрема частиною 2 резолютивної частини: визнано протиправними дій військової частини НОМЕР_2 Національної гвардії України щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення не у повному обсязі за період з 01 січня 2016 року по 31.21.2020 року.
Однак, при виготовленні рішення суду від 30.12.2021 року була допущена технічна описка в резолютивній частині, а саме зазначено крайню дату спірного періоду « 31.21.2020» року, в той час як в дійсності має бути зазначено « 31.12.2020».
Відповідно до статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, а саме в частині 2 резолютивної частини, зазначивши вірно крайню дату спірного періоду - « 31.12.2020», замість помилкової зазначеної - « 31.21.2020».
Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Виправити описку в частині 2 резолютивної частини рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 грудня 2021 року, а саме зазначивши вірно крайню дату періоду - « 31.12.2020».
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя Я. М. Калинич