про повернення судового збору
08 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/14892/21
Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору в справі за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області звернулося з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення в дохід держави податкового боргу в сумі 138 110,97 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 07.12.2021 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання та виклику сторін.
Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 08.02.2022 у даній справі адміністративний позов Головного управління ДПС у Волинській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволено.
У позовній заяві представник позивача просив повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 119,73 грн.
Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Таким чином, оскільки КАС України не встановлений порядок вирішення поданого клопотання, тому його розгляд за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.
Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченого судового збору належить задовольнити з таких підстав.
Згідно з частиною першою статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Відповідно до частини першої статті 4 цього ж Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 1 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб'єктом владних повноважень, юридичною особою - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 01 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у розмірі 2270 грн.
Як слідує із тексту позовної заяви, позивачем заявлено позовні вимоги майнового характеру, а тому розмір судового збору за подання даного адміністративного позову становить 2 270,00 грн (1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).
Натомість при подані позовної заяви позивачем згідно з платіжного доручення від 25.10.2021 №3602 було сплачено судовий збір у сумі 2 389,73 грн (а.с.3). Сплачену суму судового збору було зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, що підтверджується відповідною випискою (а.с.23).
Відтак переплачена сума судового збору становить 119,73 грн.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.
При цьому суд уважає за необхідне зазначити, що абзацами першим, шостим, сьомим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, передбачено, що повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду. Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).
Таким чином, оскільки Головним управлінням ДПС у Волинській області при поданні позовної заяви сплачено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом, тому надмірно сплачений згідно з платіжним дорученням від 25.10.2021 №3602 судовий збір в сумі 119,73 грн необхідно повернути позивачу.
Керуючись статтями 166, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, на підставі статті 7 Закону України «Про судовий збір», суд
Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення надмірно сплаченого судового збору задовольнити.
Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, 4, код ЄДРПОУ 44106679) частину судового збору в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень 73 копійок, сплаченого згідно з платіжного доручення від 25 жовтня 2021 року №3602.
Копію ухвали про повернення судового збору направити заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.
Суддя В.В. Дмитрук