07 лютого 2022 року ЛуцькСправа № 140/14316/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого-судді Андрусенко О. О.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Волинській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Волинській області (далі - ГУ ДПС у Волинській області, позивач) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення податкового боргу у сумі 120544,34 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач не виконує вимоги податкового законодавства щодо своєчасності сплати податків в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України (далі - ПК України). За відповідачем обліковується податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у загальному розмірі 120544,34 грн. Позивач надіслав відповідачу податкову вимогу №87972-51 від 21.08.2020, проте вжиті заходи не спричинили погашення податкового боргу. У зв'язку з чим просить стягнути з ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у сумі 120544,34 грн.
Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 03.12.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 03.12.2021 була надіслана відповідачу рекомендованим листом за адресою реєстрації місця проживання, що одночасно є податковою адресою. Проте поштове відправлення повернулося на адресу суду із довідкою відділення поштового зв'язку про причину невручення - «за закінченням терміну зберігання». З врахуванням положень частини шостої статті 251 КАС України слід вважати, що копія ухвали вручена належним чином, а відповідач повідомлений про розгляд справи.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, як і будь-які докази у спростування позовних вимог.
Відповідно до частини шостої статті 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких мотивів та підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 16.06.2016 був зареєстрований як фізична особа - підприємець. 30.03.2021 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань внесено запис за № 2001840060001004517 про державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за його власним рішенням, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 23.11.2021 (а. с. 5-6).
Станом на 01.11.2021 за ОСОБА_1 обліковується податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб у загальному розмірі 120544,34 грн., що підтверджується довідкою про наявність боргу по платежах до бюджету (а.с.8), розрахунком податкового боргу (а.с.7) та зворотнім боком облікової картки платника податків (а.с. 21-22).
Податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб виник у зв'язку із несплатою узгоджених сум грошових зобов'язань, визначених самостійно в податкових деклараціях від 10.08.2020 - за півріччя 2020 у розмірі 26 756,48 грн. (а.с.15-16), від 09.02.2021 - за 2020 рік у розмірі 23 191,26 грн. (а.с.17-18), від 06.11.2020 - за три квартали 2020 у розмірі 19 649,32 грн. (а.с.19-20), від 09.02.2021 - уточнююча декларація за три квартали 2020 у розмірі 15 676,77 грн. основного платежу та 470,30 грн. штрафних санкцій (а.с.11), від 09.02.2021 - уточнююча декларація за півріччя 2020 у розмірі 29 473,8 грн. основного платежу та 884,21 грн. штрафних санкцій (а.с.12), від 30.04.2021 - за І квартал 2021 у розмірі 4483,20 грн. (а.с.13). Також податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем штрафних санкцій у сумі 996,27 грн, застосованих податковим повідомленням-рішенням від 14.08.2020 №0024545133 (а.с.10). Таким чином, у зв'язку з переплатою у сумі 1037,27 грн. податковий борг по єдиному податку з фізичних осіб становить 120544,34 грн.
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 ПК України передбачено, що платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи, а згідно із пунктом 38.1 статті 38 ПК України виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.
Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України грошове зобов'язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету або на єдиний рахунок як податкове зобов'язання та/або інше зобов'язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв'язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.
За приписами підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.
Згідно пункту 59.1. статті 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до пункту 59.5 статті 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).
Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України контролюючим органом сформована та надіслана відповідачу податкова вимога від 21.08.2020 №87972-51, яка вручена останньому 06.10.2020, що підтверджується копією повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 9).
Вжиті контролюючим органом заходи не призвели до погашення податкового боргу. Доказів добровільної сплати заборгованості відповідачем суду не надано.
Відповідно до пункту 87.11 статті 87 ПК України орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження
За правилами пункту 97.3 статті 97 ПК України у разі державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи чи реєстрації у відповідному уповноваженому органі припинення незалежної професійної діяльності фізичної особи (якщо така реєстрація була умовою ведення незалежної професійної діяльності), погашення грошових зобов'язань та/або податкового боргу здійснюється за рахунок майна зазначеної особи.
З урахуванням встановлених обставин справи та наведених норм чинного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що оскільки за відповідачем обліковується податковий борг у розмірі 120544,34 грн., щодо якого останнім не надано доказів сплати, вжиті контролюючим органом заходи не призвели до його погашення, тому позовні вимоги підлягають до задоволення шляхом прийняття рішення про стягнення податкового боргу у вказаному вище розмірі.
Керуючись статтями 243, 245, 246, 262 Кодексу адміністративного судочинства України та на підставі Податкового кодексу України, суд
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь держави податковий борг з єдиного податку з фізичних осіб у розмірі 120544,34 грн. (сто двадцять тисяч п'ятсот сорок чотири грн. 34 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий-суддя О. О. Андрусенко