Ухвала від 10.02.2022 по справі 120/17523/21-а

УХВАЛА

м. Вінниця

10 лютого 2022 р. Справа № 120/17523/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяви про відкладення підготовчого провадження та участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест" до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

09.02.2022 р. надійшла заява представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції .

Розглянувши подану заяву суд дійшов висновку про наяність підстав для її задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами першою, другою цієї норми передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із аналізу процитованих норм слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови подачі відповідного звернення не пізніш ніж за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Отже законодавець надавши право особі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов"язав її подати відповідну заяву перед конкретним судовим засіданням, яке вже призначено на визначену дату.

Відтак, суд дійшов висновку про можливість участі сторони відповідача 28.02.22 р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Дарницькому районному суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 181, 195, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачва - задовольнити.

Допустити участь відповідача в судовому засіданні, призначеному на 28.02.2022 року об 13:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції у судовому засіданні, що відбудеться 28.02.2022 року об 13:30 год.

Копію ухвали невідкладно надіслати Дарницькому районному суду м. Києва та відповідачу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна

Попередній документ
103154945
Наступний документ
103154947
Інформація про рішення:
№ рішення: 103154946
№ справи: 120/17523/21-а
Дата рішення: 10.02.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (25.08.2022)
Дата надходження: 22.08.2022
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень
Розклад засідань:
20.05.2026 21:49 Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2026 21:49 Вінницький окружний адміністративний суд
20.05.2026 21:49 Вінницький окружний адміністративний суд
12.01.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
28.02.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
25.08.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
12.09.2022 13:30 Вінницький окружний адміністративний суд
09.11.2022 13:00 Сьомий апеляційний адміністративний суд
16.11.2022 13:20 Сьомий апеляційний адміністративний суд
23.11.2022 13:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДАШУТІН І В
МАЦЬКИЙ Є М
ЯКОВЕНКО М М
суддя-доповідач:
ВОРОБЙОВА ІННА АНАТОЛІЇВНА
МАЦЬКИЙ Є М
ЯКОВЕНКО М М
відповідач (боржник):
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
за участю:
Дарницький районний суд міста Києва
заявник апеляційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник касаційної інстанції:
Центральне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Центральне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Барлінек Інвест"
Товариство з обмеженою відповідальністю «БАРЛІНЕК ІНВЕСТ»
представник апелянта:
ФРАНЧУК ЯРОСЛАВ РУСЛАНОВИЧ
представник заявника:
Удод Ігор Олександрович
суддя-учасник колегії:
ДАШУТІН І В
ЗАЛІМСЬКИЙ І Г
СУШКО О О
ШИШОВ О О