Ухвала від 31.01.2022 по справі 120/15977/21-а

УХВАЛА

про проведення підготовчого судового

засідання в режимі відеоконференції

поза межами приміщення суду

м. Вінниця

31 січня 2022 р. Справа № 120/15977/21-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Н'ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД» до Головного управління ДПС у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: дочірнє підприємство акціонерного товариства холдинг "Тегра Україна ЛТД"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Н'ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД» до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

28.01.2022 представник позивача подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання 02.02.2022 о 10-30 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Визначаюсь щодо поданих клопотань, суд враховував наступне.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

За приписами частини першої статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною четвертою статті 195 КАС України (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)" та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України "Про судоустрій і статус судів" Державна судова адміністрація України наказом від 23 квітня 2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з пунктом 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону,

З урахуванням наведеного, а також того, що Вінницький окружний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення "EasyCon") у визначені дату і час, є підстави задовольнити подану заяву представника позивача.

Керуючись ст.ст. 44, 195, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Фоменка М. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

Забезпечити участь представнику позивача Фоменку М. в підготовчому судовому засіданні у справі 02.02.2022 о 10:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, господарському, цивільному процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 за № 196.

Суддя підпис Крапівницька Н. Л.

Згідно з оригіналом Суддя:

Секретар:

Попередній документ
103153715
Наступний документ
103153717
Інформація про рішення:
№ рішення: 103153716
№ справи: 120/15977/21-а
Дата рішення: 31.01.2022
Дата публікації: 15.02.2022
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Вінницький окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (21.12.2023)
Дата надходження: 16.12.2022
Предмет позову: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
07.12.2025 06:29 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2025 06:29 Вінницький окружний адміністративний суд
07.12.2025 06:29 Вінницький окружний адміністративний суд
23.12.2021 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
20.01.2022 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
15.03.2022 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
14.09.2022 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
05.10.2022 10:50 Сьомий апеляційний адміністративний суд
29.11.2022 12:00 Касаційний адміністративний суд
06.12.2022 14:00 Касаційний адміністративний суд
17.01.2023 10:30 Вінницький окружний адміністративний суд
07.02.2023 12:00 Вінницький окружний адміністративний суд
21.02.2023 12:30 Вінницький окружний адміністративний суд
16.03.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
13.04.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
16.05.2023 10:00 Вінницький окружний адміністративний суд
27.07.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
07.09.2023 09:30 Сьомий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГОНЧАРОВА І А
КУЗЬМИШИН В М
СТОРЧАК В Ю
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
суддя-доповідач:
БОГОНІС МИХАЙЛО БОГДАНОВИЧ
БОГОНІС МИХАЙЛО БОГДАНОВИЧ
ГОНЧАРОВА І А
КРАПІВНИЦЬКА Н Л
КРАПІВНИЦЬКА Н Л
КУЗЬМИШИН В М
СТОРЧАК В Ю
ХАНОВА Р Ф
Юрченко В.П.
3-я особа:
Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг (Theeuwes Holding B.V.) "Тегра Україна ЛТД"
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства ТЕУВЕС ХОЛДІНГ "Тегра Україна ЛТД"
3-я особа позивача:
Дочірнє підприємство закритого акціонерного товариства Теувес Холдінг "Тегра Україна ЛТД"
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області
Головне управління Державної податкової служби у Вінницькій області, як відокремлений підрозділ Державної податкової служби
Головне управління ДПС у Вінницькій області
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н'ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД»
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н'ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Вінницькій області
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н'ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД»
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Н`юсайнс Ріел Істейт ЛТД"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Н'ЮСАЙНС РІЕЛ ІСТЕЙТ ЛТД»
представник позивача:
Фоменко Михайло Сергійович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БОРОВИЦЬКИЙ О А
ВАСИЛЬЄВА І А
ГІМОН М М
ГРАБ Л С
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ПОЛОТНЯНКО Ю П
САПАЛЬОВА Т В
ХОХУЛЯК В В